網路上威脅他人屬言論自由？ 美最高法院關注

美國最高法院今天決定考慮受理，在網路上散布威脅資訊是否屬於言論自由範圍的個案。最高法院未來如為案件開庭並做出決定，將對網路行為規範造成重大影響。
\n美國賓夕法尼亞州男子伊隆尼斯（Anthony Elonis）在妻兒離開後，不斷於臉書（facebook）張貼將殺害妻子、聯邦調查局探員與學校人員的言論，當地法院於2010年判決伊隆尼斯涉及威脅，判處3年10個月有期徒刑。
\n伊隆尼斯刑滿後提出質疑，主張他在臉書上張貼的威脅訊息沒有侵害意圖，但州法院已做出違法判決。他與律師2013年決定將全案上訴至最高法院，最高法院16日同意，考慮受理這起網路散布威脅言論的案件，是否違反美國憲法第一修正案保護言論自由的基本權利。
\n伊隆尼斯的律師在「美國對伊隆尼斯」案的訴狀指出，電子郵件與網路的溝通模式已相當普遍，當代媒介允許個人向少數閱聽者發表個人思維，或進行無人關切的獨白，與事件無關的大眾對貼文者真實意向的解讀，與貼文者大不相同。
\n律師指伊隆尼斯沒有實際暴力意圖，除了法律中「理性人」（Reasonable Person）是否有遭威脅的感受外，司法必須將貼文者意向納入判決的考量。
\n所謂理性人，係一法律用辭，大致上指的就是一般所謂的正常人，即具有正常精神狀態、普通知識與經驗及審慎處事能力的想像中的人。
\n律師強調，網路上大量讀者不認識當事人，也不瞭解其真實意圖，有可能錯誤解讀或臆測，法律界定的「理性人標準」（Reasonable Person Standard）不該適用於此案。
\n美國近期發生多起網路死亡威脅成真的嚴重槍擊案，警方未有法律依據在事前介入防止慘劇發生；而網路業者則進行國會遊說，希望確保最寬鬆的言論空間與低限度政府管控，最高法院可能受理伊隆尼斯案具重大意義。