蘇格蘭獨立公投 中國不敢吭一聲

全世界矚目的蘇格蘭獨立公投，終於在和平中落幕了，結果是「維持現狀」。而令人意外的是，不論台灣內部傾中的統派和中國中共政權都一樣，對於蘇格蘭獨立公投結果，並沒有外界所預期的「欣慰」，反而潛在「憂心」與「噤聲」。仔細深思，蘇格蘭公投不論結果如何，其本身就是台灣統派和中國最不願意看到的過程。就如「民主」一樣，專制獨裁國家會喜歡去面對探討甚至實施民主公投嗎？
\n其實，此次蘇格蘭的獨立公投，並非近世紀第一次，但為何成為全世界的引頸矚目的焦點？因素當然很多，但筆者認為，蘇格蘭的公投是堪稱全世界歷次各種公投中，最具「典範性」和「確實性」的原因所致。它不是形式公投、也不是參考性公投。它是一場合乎公開、公平的標準民主式的賽局。在全世界的民主先進國家，就已是標竿，更不用談那些偽民主甚至專制獨裁的國家了。
\n大英聯合王國是由英格蘭、蘇格蘭、威爾斯、北愛爾蘭所組成，姑且不論其組成的歷史糾葛，彼此至少已用共同國家的身份一百多年，如果以「大一統」的國家論，大英聯合王國的「老大」英格蘭，毫無接受蘇格蘭獨立公投的一絲絲理由，但英格蘭居然真誠地接受了。當然，也使出混身解數，希望蘇格蘭留在王國大家庭中，不要出走「散伙」。這種以「理」為先的民主胸襟和尊重，不用「力」以壓制，不要說號稱世界最民主聯邦制的美國做不到，連加拿大對魁北克獨立公投，都沒有「掛保證」，萬一通過了，搞不好以「違憲」看待，民主金成分和文明度，和英格蘭還是大有差別。
\n鏡頭拉回來看台灣，蘇格蘭公投並沒有在台灣引起什麼論戰波瀾，因為兩者現實狀況實在相差太遠，沒有一點相似性，當然引不起什麼「統獨論戰」。唯一例外的，大概只有頭腦不清的連勝文，在公投揭曉後，告訴民眾要「警惕」。還說：公投前贊成獨立的民調一直占上風，開票結果卻是統派贏10%？暗示贊成統一的他，目前雖民調落後，終究會獲勝。唉！幼稚園級的政治人，把兩碼事的蘇格蘭和台灣拿來類比，卻要選首都巿長？
\n天可憐見的連勝文，居然不曉待蘇格蘭公投原先支持獨立的只有約二成出頭，是近月才急起直追飆漲，且多次民調也只有罕見一次超越，那有支獨一直占上風，在公投中才被逆轉？他並以此結果「告誡」選民？實在不知所云，怪不得有人懷疑他美國長春藤聯盟哥倫比亞大學的「法律博士」是怎麼來的？
\n另一方面，據聞此次蘇格蘭獨立公投，中國主流媒體對之異常冷漠以待，只有網路上一些零星的探討，方向大致是贊揚過程的和平理性，而非訴諸暴力。當然，這是針對疆獨、藏獨等而發的，且只流於表相，沒能進入更深層的分析探究。
\n中國媒體對蘇格蘭獨立公投，幾乎是「視若無睹」，是有其大大的苦衷。第一、「公投」是中國號稱幾千年文明歷史中，從來沒有過的東西，甚至比「民主」這個概念，更令之畏懼害怕。因為「民主」在世界興起久矣，東風壓不倒西風了，只好變相用「社會主義式的民主」來推拖拉，且戰且擋且走。像香港，港人治港和特首普選是已無可㢠避，現只能在「候選人」的篩選上動手腳，但能擋多久？還想用香港模式做為「一國兩制」示範，拐誘台灣？
\n其二，中國中共談蘇獨公投，會如台諺所云：LP給椅子夾到，痛又不敢叫出聲。為何？須知大英王國並無什麼「反國家分裂法」的法律，不會把分離主張當成「叛國」，嚴刑峻法伺候，甚至動用武力威嚇攻打消滅。光這一點，中國就是反民主、反人權、反世界潮流的「領頭羊」，還奢談當「大國」？而「大一統」是中國的「法寶」，怎容出現什麼「獨立公投」？
\n就是因為聯合國兩人權公約，規定「民族自決」乃世界公民權利，如今的蘇獨公投又演變成更包容的「居民自決」或「生命共同體自決」，離中國中共的「血緣論」或「歷史論」的統一論調，愈來愈遠，強制統一的基礎愈來愈薄弱，中國如何敢去論述蘇獨的自決論?當然避之如蛇蠍。
\n中國固然不敢去沾獨立公投的邊，就是蘇獨公投未過半，中國也不敢「慶祝」統一陣營的勝利。須知，蘇獨公投是針對目前呈統一的現狀，做分離出去的公投，那和疆獨、藏獨爭取情況完全一樣，何況新疆和西藏和中國的差異更大。蘇獨公投正是提供一個世界性指標模範，中國未來要反其道而行，師出無名，正當性缺缺。對台灣，那更越行越遠，台灣已和中國分離時間遠長於短暫的占領，早已自成「台灣民族」或「生命共同體」，且國際法上至今未承認台灣屬於中國。而台灣若要擧行前途公投，並不是要從統一的狀態分離出去，反而是要決定是否從分離狀態合一與否？這和蘇格蘭、斞北克、克里米亞的公投完全相反。而且全世界沒有一個國家是以法律和軍事、外交各方面，「強迫」另一個國家（至少是政治實體）要合併過來的。有個政治笑話：中國應儘快擧行獨立公投，才不會被憲法規定領域涵蓋全中國的「中華民國」所併吞，因為政治邏輯上確有此可能。
\n總而言之，蘇格蘭獨立公投，不論結果如何，對中國絶對是「當頭棒喝」。有人說：當今世界潮流是經濟世界化、政治地方化，頗有見地，值得細嚼。