早期民調並不等於選票

近日綠營人士對選情感到相當樂觀，一則馬政權施政已達天怒人怨，連部分親藍營媒體都爭相「打馬」，因為「打馬」就可以提升收視率。為了權力，馬英九又搶佔黨主席的位子，該黨候選人不能切割馬英九，依正常民主國家的慣例，這種執政黨在選戰已無空間。綠營因此認為二〇一四年的七合一選舉及二〇一六年的總統大選和立委選舉應該大有斬獲。
\n另一則是依據民調，綠營好像已立於不敗之地。高雄及台南兩都市長候選人的民調綠營大幅超前，台中市也有亮麗的成績，不只林佳龍大贏中國國民黨可能參選的政治人物，連未出線的蔡其昌都贏過他們。台北市也不差，柯文哲的民調已超過連勝文，只是其差距還是落在誤差範圍內。新北市端看中國國民黨的人選，若不是朱立倫上陣，民進黨也有贏的機會。綠營唯一難有機會的只有桃園市，因而對六都選舉相當有信心。六都的選舉，綠營好像是坐三望四搶五。
\n選舉當天的出口民調和選舉前幾天所做的民調，會與選票相當接近，但早期的民調與選票往往有很大的出入。陳水扁擔任台北市長時，早期的民調都超過七成，然而接近市長選舉時，陳水扁的民意支持度快速下降，選舉時就失去市長寶座，這個經驗很值得綠營探討，為何會有這種現象？早期的民調有七成以上的台北市民認同陳水扁，可是接近選舉時，多數人紛紛轉向。
\n早期多數台北市民認同陳水扁，主要的原因是他隨時在做民調，只要是主流民意認同的政策他就義無反顧，例如頗具爭議的廢公娼問題，綠營有人罵陳水扁相當莽撞，事實上他一點都不莽撞，他的團隊隨時在做民調，當時有八成的人贊成廢公娼，尤其是婦女，幾乎百分之百贊成。然而選舉時，贊成廢公娼的人並沒有將選票投給陳水扁。這一點綠營應該深加思考，平時的認同與選舉時的選票是兩回事，選舉是多元化，並不是單一因素就可獲得選票，然而早期的民調，可能由於單一因素而得到認同，例如陳水扁廢公娼獲得婦女界的認同，但該項單一因素並沒有獲得選票。
\n台中市由於胡志強舉棋不定，他想換跑道，馬英九卻裝傻，使胡志強到底選不選台中市長還未表態。其他中國國民黨政治人物卻等待胡志強表態之後才會有動作，對台中市民而言，目前中國國民黨等於沒有候選人，而民進黨早就在操兵，不只林佳龍，連蔡其昌在媒體都有很高的曝光率。目前做民調時，由於中國國民黨形同沒有候選人，除了深藍人士外，一般民眾會在民進黨候選人之間擇一表態認同。可是到選舉時，中國國民黨候選人已經積極運作，那些早期因看不到中國國民黨候選人而表態認同民進黨候選人的民眾還是會重新思考支持的對象。民進黨在台中市長的選舉是有贏的機會，但不會像目前的民調，呈一面倒的輝煌成績。
\n柯文哲是政治素人，在民調時有幾項因素獲得民眾的認同。連勝文受到槍擊時，絕大部分綠營人士認為槍擊案是自導自演，柯文哲卻獨排眾議，公開宣布槍擊案並非自導自演，顯現出純真的一面，因而獲得一些民眾的認同。台大輸血時出現錯誤，柯文哲也是一肩挑，獲得一些民眾的認同。大家正質疑司法檢調單位的公正時，柯文哲的研究經費也遭受檢調單位的追查，對司法檢調單位沒有信心的人當然站在柯文哲這一邊，對於民調也有很大的助益。
\n上述三項因素都會促使柯文哲早期民調的提升，但這些民調是否可以轉為選票值得懷疑。例如他宣告連勝文的槍擊案不是自導自演這一項因素，在早期民調會獲得親連勝文者的認同，可是選舉時是否能獲得那些選票值得懷疑，尤其是近日他公開宣布連勝文槍擊案的醫療效果所以會那麼好，是因為他是權貴，受到特別照顧。他這一席話，已足以令因連勝文而認同他的人重新思考。
\n早期的民調，可能因單一因素就獲得民眾的認同。可是獲得選票的因素卻是多元化，否則陳水扁必定連任台北市長。綠營應該多元化發展票源，不要被早期的民調沖昏了頭。