改革不光是口號，要的是行動

改革常常是許多候選人的口號，但是當選後付諸於行動的總是少數。這次學運為台灣政黨帶來的震撼，國民黨與民進黨兩黨都有檢討與改革的聲音出現，這多少是對學運的一個正面肯定。希望改革能減少未來兩黨惡鬥，台灣也能跳脫藍綠思考。 
\n民進黨現任黨主席蘇貞昌提出幾個改革的方向，並宣佈退出黨主席選舉，蘇貞昌主席以實質行動退出黨主席選舉對學運是正面回應，因為這次學運中，學生展現了膽識、組織、創意與高度的專業，證明台灣雖然人才外流，但仍有許多人才，缺的是發光發熱的舞台，選擇退出是信任年輕人的能力足夠面對未來的挑戰。然而，民進黨實際改革方向可能要由下任主席提出較為合適。 
\n改革最大的壓力仍是落在執政黨。國民黨改革由馬英九主席提出增強組織、文宣、新媒體等部門，與跟民進黨主席候選人蔡英文辯論，似乎認為學運無法得到多數認同是溝通不佳，自己被誤解了受了委屈。馬英九主席似乎以為只要透過「說話」就能得到認同，這是錯誤的方向，因為忽略大多數人要看的是行動，若不重視民眾需求，最終失去的絕對會更多。國民黨的改革應是向內，而非一直想說服外面的人，改革若想成功，必須就領導人與組織本身進行改革。 
\n國民黨該如何改革？ 
\n馬主席本身最大的危機是誠信破產，當馬英九要求連戰主席下台時，其中一個理由是連主席沒有處理黨產，而宣稱只要他當選就會處理黨產，至今仍未見行動。當馬主席競選總統時開了著名的633政見支票，並表示未達標準願捐半薪，國際情勢或許無法控制，但捐半薪明顯是在能力所及。就算學運學生不懂國際政治，也不懂經濟發展，但是當他們指出三權架構失靈，行政權過大時，他們講出馬主席多次以黨紀綁架立法委員的事實，相較之下，馬主席只是一個失信的人。有人可能是反對自由貿易對中小企業的衝擊，有人可能對中共政權感到擔心，但更多人是不信任只有口號而沒行動的馬主席，若要讓民眾再次信任，務必兌現自己的承諾。另外，馬主席應該仔細傾聽黨內不同的聲音並實際行動，他們或許不認同馬主席，但很在意政黨永續的發展，更擔心政黨會敗送在一個人手上，他們的意見也反映出民眾的心聲。 
\n就國民黨立委來說，因為明顯過半數，常常可以人數優勢強壓其他政黨，然而有些國民黨立委也會以此氣勢壓制民眾。舉認為學運學生被丟石頭是活該的國民黨不分區立委蘇清泉為例，蘇立委本身工作是醫院院長，但時常有違背其專業的言語，甚至對其他專業極度不尊重，他曾表示獸醫對台灣經濟沒有幫助，也想修法改獸醫用藥的專業。在立法院公報101卷第31期440頁，他更公開表示對社工與心理師厭煩。 
\n最近蘇立委與江惠貞委員及費鴻泰委員一起舉辦要降低心理師學歷考取資格的公聽會，心理師或心理學家以歐美先進國家制度為學習對象而齊聲反對，公聽會上蘇立委不顧修改心理師法可能圖利自己醫療資方的雙重身份，只要求心理師與心理學團體配合，公聽會沒溝通而成為政見強迫推銷會。雖然蘇立委不具心理學專業，公聽會甚至把心理師的“理”都寫成“裡”，因不講“理”讓公聽會成為他的集點遊戲，公聽會過後經歷學運仍讓法通過一讀，所謂依法行政似乎就是合法霸凌，黨內改革尚未見到成效。 
\n雖然許多國民黨官員的行為，並非馬主席自己直接授權，當代表國民黨的官員們玩弄法條而非尊重法治，難免有行政與監督的角色混淆或是圖利的嫌疑，靠權力到處霸凌與結怨，從黨中央到地方許多官員總是用依法行政來回應爭議，只因他們掛著國民黨的名字，最終所有帳都算在主席身上。若要改革黨的話，務必請官員們落實民主精神，雖然少數要服從多數，但多數不能不尊重少數。 
\n改革不是總統一個人的工作 
\n當立委告訴學生，所謂的程序委員會只是政黨交易的菜市場，學生則認為正確的事情不該被交易時，對習慣或不屑政治遊戲的人是當頭棒喝，更讓人以身為台灣人為榮。經歷陳水扁與馬英九後，我們無法寄望於任何人，在任何制度下有權者把所得到的信任濫用而不尊重各種少數，忽略當權者應保護無權者，最終人民還是會受害。改革不單是總統一個人工作，而是全民的公民運動，寄望於每一個人如何面對不公義。 
\n因為厭倦藍綠對立與沒有交集的指控，許多人學會不理會政治遊戲，然而學生提醒我們堅持理念的重要性。學生離開立院時提出割闌尾行動，簡單來說就是要求民意代表好好代表民意，不再屈就於黨意，更不是順著個人利益，落實實質的立法權。與其不斷指責單一對象，欠缺反省長期以來我們的冷漠如何導致今天的局面，其實就是忽略我們對台灣社會的責任。或許，有一天學生也會沾染政客氣息，若是如此我們就是虧欠了這些學生的努力，我們也有責任讓有心服務的人專心服務國家，讓拖累國家發展的「利委」離開權力核心，為了自己與台灣的未來，一同塑造適合民主發展的台灣。