應該被「測謊」的豈只有軍情人員?

Date:

台灣的國防已被中共入侵到什麼嚴重的程度,恐怕連馬英九總統都搞不清楚。台灣簡直已成了不設防的國家,共諜不但來去自如,有的還已進佔台灣重要的社會崗位,政客、媒體、商人、學界、醫界有些人如果有機會對他們「測謊」,恐怕都過不了「女人」與「金錢」這兩關。\n\n

立法院外交國防委員會邀國安局長李翔宙報告並詢答。民主進步黨籍立委蔡煌瑯質詢時表示,黎賢聖少將「儀測」結果未通過案是否代表保密防諜做為徹底崩盤?李翔宙表示,黎賢聖案正在調查過程,不便評論,但可以保證他「絕對沒有影響國家安全」。是嗎?事實上,立法院不只是關心這麼一個個案,中國國民黨籍立委江啟臣就質詢,目前忠誠考核制度是否已經制度化?「有沒有可能延伸非情報人員,譬如兩岸高階談判人員」。李翔宙表示,所有的忠誠考核按照國家情報工作法,只要是情報工作人員,都要定期儀測(測謊);事務官則必須經過安全查核,不見得有儀測。部長的回答其實正好暴露了台灣不設防的漏洞。其實還有一些在兩岸之間穿梭的「第三軌道」也就是政府與海基會之外的管道,他們的做為對於台灣的國家安全有影響的,很多人其實過不了測謊。

\n\n

這樣的問題已驚動了國際,美國《防務新聞》週刊網站最近報導,過去這幾年,台灣軍方人員被中共吸收為共諜,向中共出售的信息包括E-2K鷹眼空中預警機,愛國者3型飛彈和PAC-2反導彈系統,霍克防空導彈系統,以及雷神公司的Palm IR-500輻射紅外攝像機。

\n\n

國際媒體習慣用「沙粒」或「鑲嵌」來描繪中共蒐集情報的方式。也就是說,中共一向大範圍地使用低層、多為業餘方式收集來的情報,拼湊出完整的畫面。不過,中共在台灣的諜報情況並非如此。而是直接滲透台灣國防,整塊取走,還把台灣與美國合作的軍事機密一併打包。

\n\n

彼得.馬蒂斯(Peter Mattis)著有2012年《中共情報操作的再思考:邁向一個新底線》(Chinese Intelligence Operations Reconsidered: Toward a New Baseline)一書,他指出,鑲嵌理論是一種普遍的誤解。他認為,從操作技術上來看,中共情報單位採用的方式之廣,說明了這些人是有目的的專業人士,而不是多數分析家描述一般業餘人士。馬蒂斯也發現,2004至2011年間大多數台灣的共諜案是因為錢,而不是意識形態。

\n\n

馬蒂斯表示,近期台灣退休海軍中將柯政盛的案例,說明了「大量中共間諜機構追蹤著台灣」。

\n\n

柯政盛2003年退役前曾擔任海軍中將,他因違反國家安全法被判刑14個月。他是被一名台灣商人介紹給中共總政治部和上海第七辦公室後被吸收,於1998至2007年擔任中共間諜,並向中共提供了台灣和澎湖的固安作戰計劃。

\n\n

今年的情況一直很邪惡。9月份,軍情局上校羅奇正被判處18年徒刑,他於2007到2010年出賣了在大陸活動的臺灣間諜名單。3月,退役海軍陸戰隊上校廖益聰被指控為大陸從事間諜活動。廖是在2010年訪問上海時被吸收,之後他又吸收了特種部隊教官胡廣泰。後者則試圖再吸收10名學生,後來一名學生舉報了他。4月,空軍少校郝志雄被判刑20年,他向中共提供了E-2K「 鷹眼」飛機的數據;一名卡拉OK店的老板涉嫌吸收郝志雄為大陸蒐集情報。

\n\n

破壞力最大的案子是2011年被捕的少將羅賢哲,他從2002至2005年擔任臺灣駐泰國武官。他在泰國被吸收,回台後被派任陸軍司令部通信電子資訊處處長這個敏感職位。他向大陸提供了關臺灣的密碼方式、信號情報能力以及與美國的共享的情報信息。2012年,羅被判無期徒刑。

\n\n

中共利用退役的台灣軍官從部隊吸收間諜。一位臺灣安全專家表示,退役軍官前往大陸旅行的全部費用由統戰部提供。他們回到「祖國」後受到吹捧,並受邀前往故里。在返回臺灣之前,大陸向他們提供金錢,以便今後幫助「祖國」,遺憾的是,很多人都收了這筆錢。除了金錢之外,女人是一個更重要的「武器」。去中國訪問的政客、媒體、商人、學界、醫界有些有情報利用價值的人會見識到,中共的宴請,到最後上甜品的時候,會同時附上一本「花名冊」,上面有美女的相片與號碼,只要在單子上圈上數字,當天晚上,就有美女來陪。當然不用懷疑,中共一定全程錄影。也有像賈彰柯的電影「天注定」所描述的,美女列隊出來實體亮相,供「台灣佳賓」挑選。不用懷疑這也是全程錄影。所以有些當過「台灣佳賓」的人回台灣說溜嘴了,辯稱自己只是看到沒有玩到,誰信?接下來,許多人就因此成了中共的制台的「手腳」。

\n\n

美國《防務新聞》週刊網站說「大量中共間諜機構追蹤著台灣」,中共國家安全部和解放軍總參二部之外,還有解放軍總政治部、統戰部、和各類地方層級的安全機構爭先恐後地吸收「在中國做生意的台灣人」。其實不止是「長期在中國」的,連「短期去中國」的政客、媒體、商人、學界、醫界也是同樣。不知中華民國國防部做何感想?

\n

本文僅代表作者立場,不代表本平台立場

分享文章

Facebook Comments 文章留言

你可能還感興趣的新聞

推薦閱讀