史觀、史實、國際法

依報導，馬總統7月7日出席抗戰77周年紀念活動時指出，馬關條約簽定前，日本就已經侵占釣魚台，是最早被日侵略的中國領土，在國際法上自始無效。
\n 
\n前述是馬先生自己的史觀，並不是史實，也不合國際法原則。因為在1894年，日本將尖閣群島(釣魚台)歸入版圖，當時大清帝國根本未出聲反對，也未發表聲明表示抗議，這是史實。而在120年後，馬先生才出來「說三道四」，其所述與史實不符，且不合國際法原則，這有何意義呢？
\n 
\n馬總統又說，從抗戰蘆溝橋事件來看，雖然1952年4月28日簽的中日和約，台灣、澎湖歸還中華民國，但釣魚台還沒有(歸還)。此項馬先生的史觀更是偏離史實。有關中日和約並未論及台灣、澎湖歸還中華民國，在2009年4、5月間曾經爭辯一陣子，史實真相已相當清楚。為何經5年之後，又舊事重提呢？有關釣魚台是否屬於馬關條約所稱台灣的附屬島嶼，也要查明當時簽約的史實，不是隨便說說算了。
\n 
\n國、共兩黨始終以「開羅宣言」、「波茨坦宣言」來矇騙世人，一口咬定台灣、澎湖已歸還中華民國。事實上，這些戰時的政策性宣言，不具條約效力，根本不能作為二次世界大戰後，台灣地位歸屬的國際法效力。事實上，一直到舊金山和約完成，台灣、澎湖的法律地位仍是被佔領的領土。依佔領並不變更被佔領的領域主權之國際法原則，台灣、澎湖的領域主權未歸還中華民國，是相當清楚的。
\n 
\n查1945年10月25日在台北公會堂舉行受降典禮，日本安藤利吉總督簽署的「署部字第一號命令」文件，依其中第二項內容得知，當時陳儀先生是接收「台灣澎湖列島之領土人民治權軍政設施及資產」。而目前政府文宣寫成「接收台澎地區之領土、人民、軍政設施及資產」，兩者內容有所出入，尤其是其中所稱「治權」(Power of Governance)與「主權」(Sovereignty)是不同的法律概念，這點非常重要。
\n 
\n總之，在領土主權爭端發生時，其所解決方法是各方都必須遵守國際法，拿出有力的條約、法律依據來證明自己的主權要求，而不是依據自己的史觀及一些史實來主張，這樣是無法解決問題的。國際秩序的建立一定要依照國際法，否則霸權的興起，將造成世界人類的不幸。