劉進圖被砍 《中時》獨漏！

香港《明報》前總編劉進圖遇襲重傷，引起國際媒體關注，主要通訊社都報導了這個消息。特首梁振英和美國駐港澳總領事夏千福，都在第一時間譴責暴力。與《明報》合作調查中國高官海外資產的「國際調查記者同盟」（ICIJ）也發表聲明，指雖尚無證據顯示劉的遇襲，與他們合作的報導有關，但這種猜想反映不少香港傳媒對新聞自由受威脅的憂慮。
\n除了國際媒體大篇幅報導，港台媒體尤其高度關注。台灣的民報、自由時報、蘋果日報、聯合報、經濟日報、台灣時報、更生日報、旺報、青年日報、英文台灣日報、中央社，通通報導了這個事件。唯獨名列四大報之一的中國時報，不知何故竟漏掉這則新聞。
\n在劉進圖被砍前的星期日，香港六千人上街參加「反滅聲」大遊行，捍衛新聞自由，台灣媒體或者有感於唇亡齒寒、兔死狐悲，頗為重視香媒的抗爭行動，也有人專程赴港聲援。但同樣令人感覺不解的是，中時報系的三家報紙(中國時報、工商時報、旺報)，對港人熱切爭取言論自由，竟視而不見，當做沒發生。中時報系連續對這兩件新聞的冷處理，合理推斷是上頭交代消音，否則無法解釋國際通訊社以及台灣大小媒體共同關注的港媒爭自由事件，做為全國大報的中時反而默不作聲。冷漠的態度讓人想起德國牧師、納粹受害者尼穆拉的懺悔詩：
\n[nop]當納粹來抓共產主義者的時候，
\n我保持沉默；
\n我不是共產主義者。[/nop]
\n 
\n[nop]當他們囚禁社會民主主義者的時候，
\n我保持沉默；
\n我不是社會民主主義者。[/nop]
\n 
\n[nop]當他們來抓工會會員的時候，
\n我沒有抗議；
\n我不是工會會員。[/nop]
\n 
\n[nop]當他們來抓猶太人的時候，
\n我保持沉默；
\n我不是猶太人。[/nop]
\n 
\n[nop]當他們來抓我的時候，
\n已經沒有人能替我說話了。[/nop]
\n 
\n台灣傳媒應多關切港澳媒體的困境，今天的香港是台灣的一面鏡子。媒體生態急速惡化，核心價值淪喪。尼穆拉的懺悔詩，值得台灣媒體工作者警惕。眼前情勢危殆，不容許抱持「個人自掃門前雪，休管他人瓦上霜」的自利心態。否則，一旦風雪增大壓垮鄰宅，自家的茅屋也難保全。
\n台大新聞所教授張錦華最近在一項座談會上提到，國內傾中媒體對中國官員來訪一面倒吹捧，對於去年新疆動亂的報導，卻全咎責人民，指疆獨抗暴者是恐怖份子，與中國官媒和中共政權立場完全一致，遭到中時連日圍剿。相形之下，該報卻不產肯花一點力氣關切香港的新聞自由。
\n誠如中研院社會所副研究員吳介民所說，香港媒體人敢出來指控，反觀台灣媒體在中國威脅利誘下，敢出面舉證中共干預新聞自由的人，愈來愈少。吳介民觀察到，北京企圖影響全球媒體，但效果有限，在台灣卻已造成媒體自我審查效應，他認為台灣已長出「在地協力者機制」，配合北京政權。
\n余紀忠先生當年創辦的中國時報，是自由主義的象徵，培育幾個世代的知識人。它追求言論自由、打破威權體制、崇尚民主法治，對台灣民主進程，具深遠影響。余先生留下的典範，對中時同仁乃至台灣媒體工作者，都極具啟示意義，值得珍惜。