兩岸政策是常識 不是導彈科技

馬英九總統近日接受德國媒體訪問，把服貿受到的阻擾，怪罪於臺灣百姓對中國的「莫名恐懼」，然而，隨後北京傳來的消息說，中共黨總書記習近平在接見臺灣統派團體時，重提了「和平統」，「一國兩制」，並聲言對臺獨勢力「絕不寬貸」。於此同時，香港人民為爭「特首」普選，爆發了數十萬人街頭靜坐抗爭，解放軍鎮壓傳聞，風聲鶴唳。由此觀之，臺灣百姓對中國的恐懼是真實的，有原因的，怎麼可以說是「莫名」的呢？
\n臺灣百姓對中國的恐懼，國民黨自已也該負責，以前把共產黨形容那麼十惡不赦，每年幾百萬人次訪問大陸，還是改不了共產黨「沒血沒目屎」的刻版印象，不管你政府怎麼吹噓服貿協定，老百姓自有定見，說你政府「目睭花花，瓠仔看做菜瓜」。
\n兩岸政策是常識，不是飛彈科技，但是卻充斥著虛張的「原則」、政治算計及權力傲慢，這三大惡，使得馬英九先生走不出思想框框，一心只想著他認為必須做的，而不去想他能夠做的。常識即機會，俗語說，「這溪沒魚，別溪撈」，「有來有往，無來清爽」，馬先生可掌握的政策機會很多，只看他能否走出框框。
\n習近平的談話是一個轉機，既然中國大陸不把臺灣視為對等夥伴、主權國家，馬總統和他的兩岸策士們，何不趁此機會，將服貿協定退回重談，相信在地方大選吃緊之際，或許可以贏回ㄧ些掌聲與選票？府、院這次回應「一國兩制」都很恰當，強調「中華民國是主權國家」，其實就是「一邊一國」的官式陳述，與老百姓的認知並無差距。
\n「一國兩制」或「一國兩區」，都是虛張的「方針」、「原則」，「一邊一國」才是1949年以來的真實現狀，是臺灣住民的生活經驗，即使上溯到1895至1945年的日治時代，也是如此。1990年代以後，「一邊一國」不僅區分兩個主權，還區分了民主與威權，臺灣住民面對威權中國，更多了一分恐懼，恐懼得來不易的自由，會ㄧ夕間化為烏有。
\n中國聲稱對臺擁有主權，兩岸現狀是「冷卻的內戰」，因為內戰打不下去，便幻想用「一國兩制」、「以經促統」各種花招，不戰而屈人之兵。美國雖聲稱「不挑戰」中國對臺主權主張，但不承認她對臺擁有治權，美國更利用「臺灣關係法」對中國劃定「紅線」。同樣地，在釣魚臺問題上，美國也跳出主權爭執，承認日本的治權，並把日美安保條約適用到釣魚臺。
\n美國1970年代以來對中「交往政策」，係由圍堵轉而支持中國開放與發展經濟，期待中國藉由「賭注」（Stake）的增加，能夠遵守國際規範，與各國和平共處，美國更期待，中國經由生活水準提高，中產階級興起，也能轉化為民主國家。這一個具相當自由主義精神的政策，迄今只成功一半，中國受惠於西方大方提供的資金、技術及市場，躍升為世界第二大經濟體，但還不是西方國家所認可的「市場經濟」，政治上還是一個威權政權。
\n如以「歐盟」及其前身「歐洲共同市場」的標準來看，威權政權是絕對無法取得會員國資格的，1980年代的西班牙、葡萄牙及希臘，都是在結束軍人獨裁之後才獲准加入「歐洲共同市場」，1990年代以後的「歐盟」東擴，也都是在東歐國家民主化後才逐一納入。以此觀之，馬英九先生及他的國民黨同僚，推動「兩岸共同市場」是不是太急了些？
\n馬先生在德國媒體中強調中國經濟的龐大與區域影響力，那是他選擇性地只看到經濟的中國，卻故意忽略企業的、政治的、「一中帝國主義」的中國。中國與周邊國家貿易額很大，但都還沒有到達要推動經濟整合，共築「共同市場」的地步，以俄羅斯為例，便非常提防中國對其遠東地區的投資與人員流動，大家都怕被中國吃掉，為何只有馬先生及他的國民黨同僚不怕？
\n歷史上臺灣住民曾經多次被排除在決定其前途的國際協商之外，後果卻要全體住民來承擔，「臺灣三年沒好光景」，是揮之不去的集體恐懼。
\n今天，兩岸任何協議不可能不通過臺灣民意的檢驗，便可以唬弄通過，立法院長王金平在「太陽花」學生運動之前曾正確預言，服貿案如唬弄通過，「會天下大亂」，這是因為他受常識的理性制約，行事比起受意識型態、政治與傲慢三大惡制約的馬總統，要溫和多了。我們誠懇呼籲馬總統，回歸常識，腳踏實地發揮整體國力，用於保障國家領土主權完整，則寶島幸甚！萬民幸甚！