全民調弊端全多露

現在國內各主要政黨，正如火如荼展開直轄市市長黨內初選，以台北市最為激烈。我們長期觀察發現，各黨以全民調決定勝負，導致媒體藉機介入初選極為嚴重。媒體喜好之人選吹捧為無敵鐵金鋼，彷彿已確定當選了。媒體厭惡之人選棄之如敝屣，不予報導。更惡劣者，以社論或特稿酸之、醜化之，彷彿已落選之惡魔。政府應正視黨內初選問題，派員到美國觀摩該國辦理黨內初選之流程，以借鏡其可取之處，避免黨內初選淪為媒體初選，有違民主為國舉才之真諦。 
\n1.媒體民調欠缺周延、嚴謹，有目的性，有針對性，無公信力
\n媒體有特定立場乃司空見慣。但因某目的，介入政黨初選，已是媒體公器私用，違背媒體倫理及應有之規範。加上民眾了解民調之重要性，故意搞鬼，說出對手較弱的人選，讓對手推出較弱的候選人，以利自己心儀之政黨較易勝選。媒體此種情況下之民調，母體、抽樣、誘導式訪問、凸顯式民調、加權計算方式，違反民調正規，加上受訪者說謊，所為民調結果我們稱之「真實之謊言」，數字表面真實但實質卻包藏著謊言，無公信力可言。
\n2.老共炒作民調高低
\n媒體捧特定人，特定人民調就高，壓抑特定人，特定人就低。媒體對候選人報導不公，違反候選人使用媒體，公平、平等、合理三大原則。全民調黨內初選淪為媒體初選，致政治被媒體牽制，後果可悲。更可悲的是，老共躲在媒體背後操弄媒體，儼然是民調之藏鏡人，可憐的台灣人，於今尤甚！
\n3.媒體變相取代受訪者
\n受訪者欠缺充分資訊，只好相信媒體所吹捧或貶抑的民調，跟著起舞（西瓜效應），好之所好，惡之所惡，導致民調欠缺真實性。民調猶如紅樓夢之名言「真為假時，假亦真，假為真時，真亦假」，真真假假，假假真真，民眾眼花撩亂，民調可信乎？加上媒體淪為老共傳聲筒，炒作下所做之民調，能信嗎？
\n4.沒有市政政策，沒有政見的民調，沒有意義
\n目前的台北市長初選，看不到牛肉，即使端出牛肉，媒體也不登不播，市民當然不清楚候選人提出之願景，遑論市長候選人之能力。況且，選民之水準，仍然停留在只看外表、美醜，刻板印象，此種一見鍾情式、選秀式的格局，對公共政策及市長是否有經驗，毫無興趣，對一向欠缺公民意識之台灣人，更是雪上加霜，形成惡性循環。全民調決定初選，導致媒體反正亂撥，正反撥亂，有待政府撥亂反正。否則受害者是國家、是大家，也包括媒體大亨。大家眼睜睜看到全民調淪為媒體及老共操弄下決定人選，豈能束手無策？
\n5.一個推動，一個建議
\n①推動：公辦黨內初選，為國舉才。避免不肖媒體及老共操縱下決定人選。
\n②建議：政黨或媒體舉辦政見發表會或辯論會，媒體多多報導市長候選人之市政主張，少報無厘頭的口水戰，形成公民意識及政策導向之選舉，而非憑外表、印象、直覺，膚淺式的影帝、影后式黨內初選。