不須有福爾摩斯之才

經典偵探小說「福爾摩斯探案」有一段情節，因為守護馬房的狗夜間沒吠，福爾摩斯即推想到牽走名駒的必是熟人。能從細微現象推敲出合理解讀，正是他屢破奇案的要件。
\n國人在這方面的敏銳度，自然不能和名探相比，但日來學生反服貿抗爭中出現的幾段插曲，稍肯用腦筋人士，倒也不須有福爾摩斯之才，也能得到正確結論。
\n首先，馬先生拒絕到立法院會見學生，所稱依據憲法，他只有受到邀請才能到立法院之說，實在不是高明藉口。他若是真如是想，則恐怕從建中到台大到哈佛，書都是白唸了。
\n略具常識國人都該了解，所謂總統非經邀請不能現身立院，所指應是立法院這個機關，不是立法院所在這棟建物。馬先生不經邀請擅闖會議進行中的立院會場是不可以，但若立院把會場借給謝金燕開演唱會，是否全國人民都可以憑票入場欣賞，唯獨馬先生不行，他若進去就是違憲？
\n合理的解讀，似就是馬先生堅持不願到現場會見學生。然則他如此，又是出於何種顧慮，何種心態？
\n若說他是基於自身安全考量，則真未免太膽小。和南韓暴烈學運或美國當年反越戰學運之衝撞封鎖線，乃至丟磚塊、石塊，投擲汽油彈相比，此次反服貿學生可說是馴若綿羊，馬先生到場化解僵局，最多聽一堆難聽的話，不致遭受暴力攻擊，何可怕之有？
\n所以，馬先生拒絕前往的真正理由，似應是他認為屈從學生的要求很失面子，有損他的尊嚴，這也正顯示其人姿態之高和自戀之深，遠超過不少比他更有資格擺架子的政治領袖。
\n談到放低身段和抗爭學生對話，年輕一代或只想到二十年前李前總統現身會見反萬年國會學生群眾。其實比李先生更有份量政治領袖也有類似紀錄。 
\n中國本土時代的老蔣總統，可說是威風凜凜不可一世，但他在戰前也曾出面回應要求立即抗日的請願學生，平心靜氣解說政府立場。美國尼克森總統也曾在反越戰學生運動進入高潮時，輕車簡從駛離白宮，從容會見街頭學生，企圖舒解其激昂情緒。中國的趙紫陽，也曾在六四屠城爆發前，現身聽取學生訴求，試圖化解僵局。
\n和上述諸重量級人士的表現相比，馬先生的多方推託，應正是拉不下面子，放不下身段的大少爺習性使然。有如此國君，夫復何言？
\n其次，日前有警眷現身發聲，籲請學生散去，以讓他們值勤丈夫能回家休息，也是能啟動國人推想的現象。
\n眾警眷試圖以柔性或悲情訴求，瓦解反服貿陣線，是草根性自動自發，張太太、李太太等人心疼丈夫而串聯，抑是由另一股力量指示啟動，本來只有當事者才知，但其中一位警眷對媒體所說，一邊站的是學生，另一邊則是「社會正義人士」，卻很耐人尋味。 
\n所謂另一邊人物，可謂成份複雜，來路不明動機也不明，遽然稱之為正義人士，似不大像單純警眷口吻，斧鑿之痕隱約可見，是否可以推論編組出發前，也曾受過「勤前教育」，知道被問到某些問題時的正確回答？
\n籲請學生讓丈夫回家，也不是很有力的悲情攻勢。318學運發展到今天，不過短短三星期，警察丈夫三星期不能回家，也不是太委屈的事。戊守前線軍人或遠洋船員，乃至工廠派駐國外幹部，多有一年半載才能回家一次，也未見眷屬跑出來哀。警眷上街若真是上級發動，該上級的思維恐也不比馬先生高明，師出無名，只有徒然惹人訕笑。
\n白狼張安樂慷慨陳詞，大罵另一邊之人「數點忘祖」、「不配當中國人」，除去令人莫名奇妙，不知為何反服貿即擔負這等指控之外，也不免感到一絲悲涼，彷彿看到一位堂堂武士，在那裡揮戈大戰風車。
\n張安樂不是普通幫派混混，他是曾受過良好教育中高級知識分子。以他的教育程度，而仍不知「數點忘祖」、「不配當中國人」之類咒罵，早已不復具有殺傷力，甚至會令人感覺滑稽，似可顯示所謂「民族精神教育」毒害何其之深。把張先生和無數同時代的人，都洗腦洗到形同狂呼「誅殺國賊，天皇萬歲」的三島由紀夫，這應該是從他的表現能得到的合理推論。張先生其實也是一位受難者。
\n如今對岸「內地人」大舉湧來，即連萬華站壁老妓生意都被年輕一代外來女人搶去，馬先生敢不敢對她們說：服貿利大於弊，你死你活是你的事？台灣各行各業人民還要不要活？服貿條文內容要不要一一嚴審？
\n假定萬華站壁老阿嬤也走上街頭抗爭，痛訴快活不下去了，張先生是否也斥罵她們「數點忘祖」，不配當中國人。