《中華民國是什麼碗糕？》

翁達瑞 / 美國大學教授

國民黨的公職與支持者喜歡提「中華民

國」，常在發言時穿插「中華民國」這四個字，例子不勝枚舉：

～有人誇口沒有「中華民國」就沒有今天的台灣；
～有人把台灣的選舉當成「中華民國」的保衛戰；
～有人嘲笑台灣人只會花用「中華民國」的稅金；
～有人宣稱台獨份子沒資格當「中華民國」的官；
～有人堅持用「中華民國」稱呼台灣這一塊土地；
⋯⋯⋯⋯⋯⋯

藍營人物慣於將「中華民國」當工具使用，遂行不當的政治企圖。只要民眾稍有不查，很容易就會被藍營的政治話術哄騙。

那到底「中華民國」是什麼碗糕呢？這是本篇貼文要澄清的問題。

基本上，「中華民國」只是四個漢字的組合，存在的時間不長，也無既定的語意。

大清帝國覆亡後，取代的政權包括「中華民國」，源頭是孫文成立的興中會。中華民國在1911年成立於現今的中國南京，孫文被推舉為臨時大總統。

中華民國成立之初，統治範圍並未及於當時中國的全部領土。經過多年，中華民國才完成所謂的「北伐」，成為統治中國的唯一政府。

蔣介石取得中華民國的控制權後，就實施黨國一體的獨裁體制，其政權在1949年被中國共產黨取代。蔣介石流亡台灣後，將中華民國的稱號強加在台灣，繼續獨裁的黨國體制。

中華民國成立的前三十五年，台灣還是日本的領土，兩者毫無關聯。因為蔣介石流亡台灣，中華民國的號稱才得以延續，但統治範圍只剩下原領土的金門與馬祖，加上後來佔領的台灣。

在蔣介石的統治下，台灣沒有民主，但仍是一個主權獨立的政體。這個政體的統治對象是台灣居民，還有跟隨蔣介石撤退來台的難民，後者約佔總人口的五分之一。

對其他五分之四的台灣居民而言，除了忍受蔣家父子的獨裁統治，還要接納中華民國的稱號。蔣家父子用中華民國的名號統治台灣，卻未獲得人民的授權。

李登輝接掌國民黨之後，才著手增修蔣家父子凍結的中華民國憲法，賦予這個流亡政權治理台澎金馬的民意授權。李登輝稱這個新政權為「中華民國在台灣」。

台灣全面民主化之後，原來的黨國權貴不再享有政治特權，於是把「中華民國」據為己有，並發展一套「中華民國」的政治話術，作為繼續壓迫台灣人民的工具。

這套政治話術不值一駁，以下是我的示範：

話術：沒有中華民國就沒有今天的台灣

反駁：中華民國在1911年才成立，台灣這個島嶼的存在超過六百萬年。若無中華民國的強行佔領，今天的台灣只會更好，不會更壞。

話術：票投韓國瑜可捍衛中華民國

反駁：韓國瑜落選了，中華民國也沒消失。就算中華民國消失了，那又怎麼樣呢？歷史上多得是朝代的更替與國號的變動。

話術：台灣人花的是中華民國的稅金

反駁：中華民國只是空洞的四個漢字組合，何來稅金給人民花用。不管國號叫什麼，台灣人花的都是自己繳納的稅金。

話術：台獨份子沒資格當中華民國的官

反駁：中華民國的官職來自人民的授權，目的在服務人民。如果沒有台灣人，中華民國就不會有官位。

話術：台灣不是國家，中華民國才是

反駁：只要有足夠的民意支持，所有國家都可以任意變更國號。若無對岸的文攻武嚇，台灣隨時可拋棄中華民國，改用台灣的國號。

⋯⋯⋯⋯⋯⋯

如上所述，所有套上「中華民國」的政治話術，都經不起歷史現實的檢驗。既然如此，那中華民國又是什麼碗糕呢？

說穿了，中華民國就是黨國權貴繼續壓迫台灣人的政治工具。最好笑的是，這群人看到中共就把中華民國藏起來，到了國外還會自稱台灣人！