柯文哲是中國專家？

柯文哲接受聯合報專訪時說：「我去過中國十八次，比所有綠營的人了解中國」。假如去了中國十八次，就可以比所有綠營的人了解中國，這不是表示柯文哲是天縱英明、賦有神通，就表示關心中國事務與政策的綠營人士、中國專家都是笨蛋。
\n平心而論，這種話不太像台灣人講的。講這種話代表的只是個人的浮誇。即使把「所有綠營人士」，改成「所有綠營候選人」，這句話都說不通。
\n要客觀的了解一個主題(客體)，研究者親身或用五官去感覺體驗，在自然科學很難、大多數的時候也沒有必要；在社會科學裡，如有關中國的數不完的形形色色的政治與社會題目，因所需資料太多，個人體驗幾乎沒有用處；而且靠個人經驗、感覺去做推論，反而因為個人經驗的侷限，容易得到錯誤的結論。這也是為什麼到中國去接受統戰，對真正了解不但無助，而且很危險的緣故。
\n柯醫師認為去過中國的次數和了解中國的程度有緊密的關係。假如是這樣，那麼帶團去中國的導遊，在中國工作的台商，甚至土生土長的文盲的中國農民阿伯一定「比所有綠營人的瞭解中國」。
\n假如親身經驗或體驗對專業與了解是必要的，那麼男性就不能當產科醫師，沒生過小孩的女性也不能當產科醫師；就請生過最多小孩的阿嬤來當產科權威好了。假如沒有到過太空就不是太空專家，那幾乎所有的太空專家都要失業。
\n瞎子摸象已屬不易，對於一個單獨的個人而言，中國之大何止大象的億兆萬倍，要用一己之力去摸清中國這隻大象，我們每個人的任務都比「瞎子摸象」故事裡的瞎子任務更艱鉅。去十八次可能都還摸不準中國大象的一個毛孔，更何況一條中國象腿，甚至整隻中國大象。就算你去了十八次的百千萬倍，若全在大象的大腿邊打轉，摸清了大象的大腿，卻把大腿當成大象，這樣反而比不去更糟糕。聰明的瞎子，若能聽大象的有聲書，請教大象與動物學家，甚至聽他們的研究論文，那他對大象的了解一定比自己窮畢生之力去摸大象的腿正確得多了。所以，去過中國的次數多表示對中國各項議題的瞭解深是說不通的。
\n柯醫師去中國教葉克膜技術十幾旅次，因此而對中國的可能了解，可以和有些政客到中國接受統戰與中國幹部吃飯十幾旅次，或有些台灣玩家到中國大江南北夜店十幾旅次相比。這種比較，似乎有點不倫不類或不敬；不過筆者可以嚴肅的說，以經驗比經驗，後二種人從他們的親身經驗裡所可能得到的對中國政治與社會的了解的機會，可能比教葉克膜技術的經驗多得多。
\n中國的統戰機構可以一天到晚請他們在台灣的朋友到中國開會旅遊。假如訪問中國的次數就代表對中國的瞭解與專業，成為台灣的中國專家，那麼台灣根本不用談中國政策；由中國的統戰機構來決定就好了。
\n筆者曾於一月十三日在自由時報發表「柯文哲台灣最大的問題」一文。在該文結尾，筆者說：「由於柯醫師的語言習慣，以及其背後所代表的可能人格特質與精神狀態，柯醫師的推薦者、支持者、甚至選區公民事實上承擔相當大的政治面風險」。果不其然，柯醫師最近說胡志強太太邵曉鈴「腦筋秀逗」事件，已使胡志強得分；因而也使得與本事件無關的綠營林佳龍相對失分。
\n假如年底最後是由柯醫師代表綠營參選台北市長，那麼我看所有綠營的台北市議員候選人，以及所有綠營的縣市長候選人都要剉咧等了。由於台北市的關鍵位置，藍營媒體可以因柯文哲的一句話，大作文章，全盤影響七合一選舉，間接影響2016的勝算。