醫藥大戰再起

102年7月31日司法院大法官711號解釋：藥師法第十一條規定：「藥師經登記領照執業者，其執業處所應以一處為限。」未就藥師於不違反該條立法目的之情形下，或於有重大公益或緊急情況之需要時，設必要合理之例外規定，已對藥師執行職業自由形成不必要之限制，有違憲法第二十三條比例原則，與憲法第十五條保障工作權之意旨相牴觸，應自本解釋公布之日起，至遲於屆滿一年時失其效力。
\n 
\n當初提出釋憲的藥師楊岫涓說主要原因是「爭取有事被支援」，因為在她執業的地方，週日只有她的藥局開門服務假日診所病患，某天週日她撐到晚上才去見祖父，見不到祖父最後一面，至於小孩生急病時，她也不能馬上放下工作。
\n 
\n楊岫涓也舉出其他案例，一人藥房的開業藥師生病，無法請別家藥師支援，只能抱病撐下去。另一位提出釋憲的藥師蔡美秀也表示，她與兒子都在她開設的藥房執業藥師登記，為何兒子不能支援多處多賺錢。
\n 
\n此次釋憲是因為藥師在健保制度下，受到不合理的限制，憤而提出釋憲，意外的引發醫藥間的矛盾。台灣的醫藥分業自1997年3月1日起實施獨步全球的台式「雙軌制的醫藥分業」，允許診所自聘藥師調劑以來，醫藥之間的緊張關係就存在彼此之間，此次藥師法十一條的修正案其實就是「醫藥分業」戰場的延續。當然台灣這樣的醫藥分業是否完美，此次釋憲就是表達「健保制度以醫療人員不眠不休的工作奉獻，已經到達臨界點，醫師五大皆空、藥師執業限制、護理工作血汗～」難怪雖然官員口口聲聲的全球滿意度最高的台灣健保，卻是世界各國不敢跟隨的制度。
\n 
\n對於民眾而言，台灣健保的滿意度高達九成以上。主要就是民眾有病需要醫療服務時只要到醫療院所從看診、實驗室檢查、處置、藥物治療～「一卡在手、通行到底」。尤其是目前民眾看診90%的調劑還是在診所內與門前藥局調劑，這樣的醫療模式才能讓民眾滿意度居高不下。
\n 
\n民眾從這次「醫藥大戰」和之前的「醫師五大皆空、護理工作血汗」表示健保制度以醫療人員不眠不休的工作奉獻，已經到達臨界點，未來「醫療專業分工」與「民眾方便性」之間的矛盾，會愈來愈多也會衝擊到民眾的醫療服務。