蘇博士的盲點──「迷失」的政治基礎

馬英九當總統，鏡子裡找人，找到一堆跟他一樣的「笨伯」（bumbler）博士，說話無理，做事無能，連寫文章都謬論連篇，真不知他們博士（很多還是美國博士）怎麼拿的。
\n6年來，從馬博士、金博士、江博士，到郝博士、胡博士、朱博士，一連串的博士，都高官當盡，權力享盡，卻沒有一位曾針對台灣問題寫出一篇有思想、理論、願景的文章，不流芳百世，也讓我們關心台灣前途的人感動、思考。
\n
\n唯一讓我感覺還值得一讀的「他，馬的」「笨伯」博士，是國安會前秘書長蘇起。蘇博士寫的東西，雖有其意識型態的偏見（我也有），但有一定的理論內涵、論述邏輯。
\n我很少同意他有關台灣政治、國際關係的看法，但會用心讀、想他的論點，偶爾也會寫篇反駁他的文章。
\n
\n值得一搏的對手
\n
\n他算是唯一值得我一搏的對手（worthy opponent)。
\n
\n不久前（2014.08.12），蘇博士以「流失中的兩岸政治基礎」為題投書媒體，分析兩岸政治具有6層基礎，但國民黨（KMT）、民進黨（DPP）、共產黨（CCP）各有盲點，嚴重侵蝕政治基礎，反而導致兩岸關係陷入瓶頸，甚至可能引發深水區翻船溺水危險。
\n
\n他說，DPP沒有建立如「九二共識」的兩岸談判基礎，還開始撼動「不獨」，誤認為台灣民心會向「台獨」轉移。
\n
\n他解讀，兩岸政治層次，最明顯的是「九二共識」，再者是「不統、不獨、不武」，再深一層是「台灣的民心」，大多數支持兩岸和解。
\n
\n第4層是「兩岸互信」，即中國對台灣「不搞台獨」的信心、台灣對中國「不統、不武」的信心。第5是「兩岸實力對比」，兩岸3黨基於不同考量、刻意讓中國崛起的衝擊隱而不顯，間接有助兩岸穩定。
\n
\n蘇起認為，最深、最遠、也最隱晦的一層就是「國際因素」。
\n
\n藍的KMT自限於「經貿為主軸」的思惟，沒有向民眾說明兩岸和解的政治紅利、安全紅利及重大的國際紅利，使民眾一方面斤斤計較「讓利」，一方面誤以為「主權」受傷。
\n
\n綠的DPP問題更大，沒有積極建立第1層談判基礎，還開始撼動第2層的不獨，誤認第3層的民心一定會向台獨轉移，漠視第4層的兩岸互信，甚至嚴重錯估第5層，以為實力更強的中國會倒過來尋求妥協。
\n
\n至於CCP的長期盲點就是，對「台獨」與「獨台」的過度的恐懼，蒙蔽了它對「中華民國（ROC）」長期現實存在的認知。如果連「ROC」這個可能存在的最大公約數都沒有空間，難怪兩岸政治關係難以前進。
\n
\n錯誤的認知和判斷
\n
\n蘇起當然認為他論述有理，我卻認為他謬論連篇。他的6個基礎認知都有問題，細看，它們都是錯誤的認知和判斷。
\n
\n首先，KMT的「九二共識」、「不統、不獨、不武」，甚至「ROC」，根本就是「迷失」（myth），只是打政治太極拳、模糊問題的迷障，不是解決台、中主權爭執的基礎。
\nDPP認定台灣是主權國家，為什麼要撼動「不獨」？他說DPP誤認台灣民心向「台獨」轉移，何來誤認？幾乎所有媒體、學界、政府的民調，都明確指出台灣民心就是向台獨移動，而且速度、幅度都很大。
\n他說，台灣的民心大多數支持兩岸和解。當然沒有人要打仗，但台灣人民要的和平絕不是馬英九投降主義「一中」統一的和解。
\n中國對台灣「不搞台獨」有信心？台灣人對中國「不統、不武」有信心？這是「瞎米碗糕」？北京對台灣不搞台獨，不管是「台獨」或「獨台」，從來都沒有信心。大部分的台灣人對中國「不統、不武」更是不信。誰信？大概只有馬博士的笨伯們信。
\n「兩岸實力對比」差距越來越大，全世界都看得清清楚楚。大概只有作統一夢作得眼盲、心盲的蘇博士們，才會刻意讓中國崛起的衝擊隱而不顯，以為眼不見為淨，有助兩岸穩定。那是假的穩定，是吸鴉片煙的穩定。
\n不看清楚中國的武力崛起、明確威脅，現實主義地應對，台灣會有主權前途？ROC會有前途？當然都沒有。
\n在國際層次上，KMT的「經貿主軸」政策，納入「一中」經濟，根本是飲鴆止渴，連美國前國務卿希拉蕊都看得清清楚楚，只有「他，馬的」「笨伯」們矇起眼睛看不清楚。
\n何況，馬的「一中」經濟政策，6年來寸步難行，一無是處，台灣經濟已變成亞洲小蟲，不再是小龍。
\n
\n泡沫紅利
\n
\n蘇博士的政治紅利、安全紅利及重大的國際紅利，在哪裡？我用顯微鏡都看不到。一點點的「紅利」，如不正常的WHO觀察員身份，22個迷你小國邦交的維持，都是用高價的國家主權流失、默認「台灣，中國的一省」、外交休兵、不申請UN會員國、不追求國際生存空間換來的。
\n中國不打台灣，因素很多，目前是不能也，非不要也。我認為，以前20、30年不打，未來20、30年不會打，都一樣，是不能也，非不要也。
\n
\n至於，DPP「以為實力更強的中國會倒過來尋求妥協」，我不知道他指的DPP是誰。我認為，中國更強更不會尋求妥協，只有台灣更強，中國才會尋求妥協。這是國際政治的ABC。
\n
\n最後，蘇博士指出的CCP的盲點，也滿奇怪的。CCP對「台獨」與「獨台」會過度恐懼？會嗎？Why? 蒙蔽了它對「ROC」長期現實存在的認知？人家根本不認為ROC存在，何需蒙蔽？何來「ROC」最大公約數？說「ROC」是存在的最大公約數，自欺欺人，自己說爽的，鬼都不信。
\n
\n都是一大堆的胡扯，只有天龍國的「笨伯」博士們，想得出來，說得出口。
\n蘇博士很用心，在美、台、中大3角和KMT、DPP、CCP小3角關係上，努力劃圈圈，就是想找到連接點、重疊面，讓大小3邊關係融合、和解。他和施明德花了好幾個月搞出來的「大一中架構」，也是用心良苦、目的一樣。
\n我佩服他用心良苦，但認為他劃的圈圈都是氣泡，一截就破。
\n 
\n白費用心
\n 
\n他目前要維持「一中原則」的現狀，最後要「一中」統一。這和我南轅北轍，我目前要維持的是「民主台灣」的主權獨立現狀，最後台灣人民要能自由民主決定自己的前途。
\n 
\n台灣主權獨立與「一中」統一之間，是零和關係，沒有蘇博士拼命在找的模糊空間、妥協餘地、互信基礎。他拼命在找，白費心血。 
\n 
\n