民進黨或應考慮召開「共識會議」

民進黨1月9日中國事務委員會以沒有共識的「凝聚台灣內部的共識」取代初稿的「憲政共識」，顯然並沒有找到原擬期望藉以突破民共關係的「巧門」，這又如何能夠作為兩岸對話的基礎？但已通過的「檢討紀要」，則不失為黨內繼續探討相關議題的重要基礎文件。
\n對於這份頗令外界有期待落空之感的結果，有媒體認為是蘇貞昌主席個人的挫敗。筆者對此則持保留看法。
\n原因之一，乃若對照過去陳雲林來台被圍堵在晶華酒店，或蘇貞昌接任主席之初的黨內氛圍，這份「紀要」內容其實釋出相當多善意，也確立了民進黨積極面對兩岸事務的基本態度，這不失為過去半年經由各方努力所累積的成果。
\n此外，對於這樣的結果，蘇貞昌作為主席及中委會召集人固然應負起最大成敗責任，但中委會除了召集人，還有其他八位委員，若扣除已出國請假的邱義仁，還有其他七位成員。這七位每一位都是黨內重量級人士，都不是「無辜的小孩」，照理也應為這樣的結果負起相當的責任。
\n也就是說，1月9日中委會開出來的結果（檢討紀要），其實是這幾位中委會委員經過這半年時間，向黨員及支持者所「集體交出的一份成績單」，是整個民進黨（中委會）而不只是蘇貞昌主席一個人的事。
\n只是有這麼多黨內菁英共同參加的這場會考，共同面對同樣考題，共同填寫一份由中委會集體署名的考卷，結果花了半年時間，還在凝聚中委會出生前就早已提出，但至今卻仍不知所云、空洞虛懸的「台灣共識」。實問虛答，這分數到底是該給及格還是不及格？
\n「現在是對民進黨有利的時候，但看起來局勢又好像不太好，因為（民進黨）裡面不團結。」這似乎不僅是李登輝前總統的看法，也是很多支持者的看法。
\n看來，1月9日的結果只是中場，而不是結束，或將進入延長賽。民進黨內出現召開兩岸路線大辯論聲音，這是一種形式，但卻不應是唯一的形式。甚者，閉門召開黨內高層共識會議的效果，可能會比在媒體下進行大辯論的效果好。
\n陳水扁總統主政期間，曾召集府院黨高層召開「大溪會議」(2002.08)及「三芝會議」(2002.09)等戰略會議，選定時間、地點，將相關決策高層及重要幕僚集合起來，關起門就相關重要議題進行密集討論，凝聚黨內共識，作出具體結論。討論過程可以有各種不同意見，但一旦作出決議，便應團結一致，對外統一口徑。
\n召開「共識會議」，意味著分享決策與共同承擔，以及共同面對可能的結果。如有掌聲，自非主席一人所獨享；如有批判，也應由全體成員共同承擔。最好是能夠讓這件事與接下來的黨主席選舉徹底脫鉤，而不是變成相關紛爭的起跑點。
\n（本文原載於「今日報導」）