這些太陽花學生教我們的事 –24堂街頭上的民主課（4）

第七堂課  「台灣農村陣線」  代表左獨勢力崛起
\n 
\n在太陽花學運期間，「台灣農村陣線」成員擔當重要的角色，政大徐世榮教授、詹順貴律師、台北大學廖本全副教授、世新大學助理教授蔡培慧等人，屬於師長輩的參與者，學生行列中也可以見到農陣成員的身影，這些包括了周馥儀、傅偉哲、姚量議、林樂昕等人，他們都曾參與過野草莓學運。我們可以從「台灣農村陣線」公開的活動訊息中，找到野生他們的行蹤。
\n話說2008 年 12 月18日，立法院無預警地一讀通過《農村再生條例》，作家吳音寧協同農家子弟楊儒門、徐世榮教授、林朝成教授、蔡培慧及林淑芬立委，召開「農村再生條例 滅農三部曲」記者會。 24日「農村再生條例」民間版首次討論，此後透過網路及實際聚會多次修訂，並且於各地辦理17場地方「農村再生條例說明會」。
\n馬政權推動《農村再生條例》的舉動，意外的讓這群關心台灣農村的學者專家、NGO團體、律師、學生等集結起來，從研究《農村再生條例》開始，組成讀書會，參與各地農地徵收自救會，也走入農村作田野調查，並且在網路上開始發起串連，希望政府正視台灣的農村發展，農業的生產與農民的生計。
\n這群關心台灣農村的朋友起初以「我們」自稱，但是隨著跟外界的互動密切起來，需要有一個稱謂，於是在網路開始討論「我們」是誰？2009年2 月決定以「台灣農村陣線」（農陣〉自稱，希望可以站在台灣農村最前線，期望台灣能夠農鄉永續，訴求土地倫理與環境正義。
\n農陣同時也積極的引領年輕學子投入農村工作。台灣的各地農地徵收自救會，農村陣線也建立聯絡窗口，隨時給予法律、學術、媒體…上的協助，他們也嘗試參與農民之路的活動，學習各國的農業運動經驗與農法，並且積極的舉辦「夏耘」活動，讓更多的年輕學子進入農村，作田野工作，關心農村。
\n 
\n參與農陣  學生介入公共事務
\n 
\n而農陣這種參與社會運動的模式，後來由其學生成員帶進學生社團裡，成為學運介入公共事務的模式，包括參與各地各種型態的自救會，走入基層作田野調查，並且在網路上發起串連，這些都是學習自農陣的做法，太陽花學運深受農陣的影響，可以說是其來有自。
\n農陣有多位靈魂人物，政大地政系教授、台灣農村陣線理事長徐世榮，是美國德拉威爾大學都市事務與公共政策學院博士，他多年來積極參與社會運動，大埔事件後，徐世榮穿著農陣發行的「農村出代誌」Ｔ恤，一語不發在碎石瓦礫堆中靜坐抗議，令人印象深刻。而為了抗議大埔事件，他對馬英九總統車隊大喊「今天拆大埔、明天拆政府」，當場被警方逮捕，以公共危險罪和妨礙公務逮捕，並移送地檢署，成了轟動一時的新聞。
\n太陽花學運期間，徐世榮在臉書貼文，拜託選修他課程的學生，下星期「不要到教室上課」，應該去立法院支持那些正在靜坐的學生，因為那裡是一堂「非常寶貴的公民社會課程」。
\n從關心農地問題，再到農地徵收危機，一連串的事件，讓過去透過文字抨擊政策的他，轉往街頭以身體去實踐力行，從此走上一條不歸路。
\n擔任農陣發言人的蔡培慧，1971年出生於南投縣農家，現為世新大學社會發展研究所助理教授，1999年九二一大地震後，蔡培慧在魚池鄉的老家也倒了，她便任職於九二一震災重建基金會，負責弱勢家戶、原住民和農村遷建、社區產業等工作推動，擁有豐富的災區重建經驗。
\n她曾在馬英九總統演講後，衝上前去遞交陳情書，後來她看見媒體的報導，百思不解自己在別人眼中，怎麼會變成一個「嗆聲」的中年女子，還有「暴民」的形象呢？
\n蔡培慧說，那次事件後，她理解到一個人的身體感受是由他自己決定，而不是概念上的理論；抗爭民眾所做的動作和行為，很難超越這個範疇。但蔡培慧也強調，不能因此就不超越，從此依循教育或社會規範給的路走，反而應該盡力突破體制，並維持在自己界定的範圍內，這個範圍就是沒有暴力，因為「我們可以在廢墟中重建，不能在暴力之後的仇恨中重建。」
\n國民黨再度執政後，立即推出「農村再生條例」草案，被農陣批評根本是一部「假再生」的法案，這是一部讓農村「說再見」的法案。理由如下：
\n 一、名為「農村再生」，但與農村再生的核心課題無關，主要以「改善景觀」，行工程發包之實。延續舊時代的開發模式，更大肆擴張，讓農村及其鄰近沒有範圍限制的公私有土地，通通可納入整併。以條例做為政策工具，廣開土地開發的大門。若法案通過，我們將與更多農地說再見。
\n二、名為「由下而上」，實則以金錢的發放，作為社區競相爭奪的誘餌，同時進行綁樁。不僅無法照顧弱勢地區，更壓縮人民參與及異議的空間，也讓地方派系得以壟斷資源、長久的獨大。以條例作為選舉工具，壓制多元民主的發展。若法案通過，我們將與「人民作主」說再見。
\n三、條文以「空白授權」的方式，賦予主管機關得以擴權，強制征收、重劃、重新分配處理人民的土地財產。不僅和現行的法律相抵觸，更嚴重侵害憲法保障的人民的權益，有違憲之虞。若法案通過，無異是台灣民主政治的墮落與倒退。
\n 
\n走向基層  重視草根調查
\n 
\n農陣成立不久，就充分展現社會動員與媒體造勢的能力，表現令人刮目相看，其實他的組織並不大。成員也不多，可是卻可以一人當十人用，十人當百人用，農陣屬於NGO團體團體，成員充分發揮志工精神，在短短的時間內，就讓農陣成了最有能量與作為的社會團體。
\n就讓我們了解一下，這些年來農陣辛苦走來的過程，雖然一路走來備嚐艱辛，可是辛苦耕耘才有甜美的果實，農陣以千辛萬苦，來證明這一點：
\n2009年3 月，農陣發起「不要說再見–守護台灣農村聲明」網路連署，短短一週之內，即獲得萬人以上響應，也得到300多個團體的連署。4 月，農陣成員拜會馬英九總統，展開長達三小時的對談，表達對「農村再生條例」的四項訴求。 7月農陣於美濃舉辦「夏耘：農村草根調查」營隊，80餘位青年學生參與。
\n8、9月期間，青年學生在校園組織讀書會、發展區域性的田調、舉辦校園農夫市集，落實向農村學習與校際連結。夏耘學員投入農村訪調工作，新竹二重埔、苗栗灣寶、台中東勢、彰化二林、台南麻豆、屏東屏北區都有他們的身影。
\n10月於苗栗灣寶舉行「夏耘心得分享工作坊」，青年學生分享訪調心得與成果，並討論後續行動的可能。夏耘二林訪調學員組成「相思寮後援會」，反抗中科四期不當徵收農地。11月，夏耘學員在台大舉辦「1121彎腰生活節」，支持友善環境小農，農陣參與，並參與「秋鬥再起」遊行，反對中科四期徵收二林相思寮聚落。
\n農陣期望以其多元背景的成員，利用傳統、網路與實質行動，從理論論述到實際的農村農務，重新喚起人們正視台灣農村面臨的許多問題。由於青年學生的加入，讓農陣的理想，得以逐一實現，而青年學生也在農陣這塊園地裡，學習到從傳統到現代的許多東西，老少成員間其實是建立在一種亦師亦友的關係，彼此並沒有太明顯的師生界限，這是農陣得以迅速發展的原因。
\n農陣除了積極的投入各樣農業議題的探索，也展開了與國際連結的活動，2009年12月農陣成員陳建泰、陳思穎參與哥本哈根COP15會談，與國際伙伴連結，持續關心小農經濟與氣候變遷議題。
\n馬政府上台後，推動許多圖利財團的措施，除了《農村再生條例》外，2010年「產業創新條例」草率立法，又是一個實例，導致農陣與公平稅改聯盟共同站出來，反對產業園區粗暴圈地與財團所得稅調降， 4月7日農陣並與后里、灣寶、大埔、烏日、相思寮等地農民召開「圖利財團 慘創台灣　農民的怒吼」記者會，制止產業園區圈地條款。
\n接下來農地徵收烽煙四起，農陣成員四處聲援苗栗灣寶、竹南大埔農友，抵抗政府勾結財團滅農地的不公義徵收政策，6月 19日在大埔與各自救會聯合發表「農民反粗殘徵收聯合宣言：一方有難　八方來援」 ，並且持續協助苗栗竹南大埔自救會，赴總統府、行政院、監察院抗議怪手毀田、粗殘徵收。
\n直到7月，農陣抗爭升高，6日農陣與反徵收聯合自救會開會決議發起717凱道守夜行動，反對浮濫的土地徵收。 8日到12日農陣於彰化溪州鄉舉辦「夏耘：農村草根調查」營隊，共有120餘位青年學生參與。
\n培訓營期間透過課堂講演及在地社區的訪調練習，學員對於調查的工具、方法及農業問題已有初步掌握，學員們實際下鄉訪調，足跡遍佈新竹二重埔、灣寶、彰化溪州、二林、南投曲冰、台東歷坵、高雄美濃等農村社區，深地進入農村，體會農村的脈動與價值。
\n7月14日立法院臨時會不顧農民、社造團體、農民團體要求慎審「農村再生條例」，傾聽農民聲音的呼籲，在充滿爭議的ECFA審議案中，強行挾帶「農村再生條例」過關。
\n7月17日農陣與各地反徵收自救會、農民團體、台權會共同發起「土地正義／圈地惡法立即停止」717凱道守夜行動，這是台灣農運史上第一次農運、社運自主串連，並提出「停止圈地惡行、立即修法、召開土地與農業會議」等三項訴求，要求政府積極回應。當天計有3500位農友與群眾走上凱道，並且有3萬多人次透過網路即時關心現場情況。
\n7月18日早晨，由各地的農民與聲援群眾以接力的方式，在凱道柏油路面上佈滿約20坪的綠油油稻田，象徵農民要將大埔被剷除的稻田重新種回的決心。後續稻田由「江湖在哪裡」的作者吳音寧與美濃有機稻農曾啟尚接手易地插秧播種。
\n7月19日行政院院長吳敦義主動邀約大埔農民會談，提出以地易地，換地還農的作法，不被大埔居民接受，持續爭取協商。
\n7月20日行政院院長吳敦義主動邀約農陣代表及聯合自救會代表（大埔、二重埔、樸玉、灣寶四地）會談，農陣成員重申三項主張：修訂土地徵收條例、立即停止圈地、召開全國農業與土地會議。農陣與農友堅信，個案的解決不是勝利，唯有擴大團結，修改「土地徵收條例」、終止圈地惡法，才是行動的最終目標。
\n7月27日農陣成員政大地政系教授徐世榮老師邀請學者專家七名、律師二名組成「土地徵收民間修法小組」提出民間版「土地徵收條例修正案」；農陣持續進行全台串連與社會宣傳，敦促政府能在凱稻熟成的120天內完成修法。
\n8 月3 日，因為苗栗縣府拒絕溝通，擅自封路開工、毀民良田，大埔農民精神上承受極大的壓力，老阿嬤朱馮敏無法釋懷曾經幸福自足的鄉居生活被毀，選擇結束自己的生命。
\n農陣開始分組進入各地農村進行二階訪調。他們的足跡遍佈新竹二重埔、灣寶、彰化溪州、二林、南投曲冰、台東歷坵、高雄美濃等農村社區，進行農情、產銷、社會文化、社區空間調查。
\n 
\n共識營  找到野生太陽花蹤跡
\n 
\n10月初開始的彎腰講座，由農陣及政大第三部門研究中心、世新社發所、社區營造學會等學界、NGO串連的十一場農民農村農業及農鄉文化講座，揭開序幕。
\n10月10日由年青朋友發起的農陣青年共識營，東西南北參與農村工作的學生，齊聚林昭亮舊居，為著日後的聯結支持與行動，展開討論。共識營目標在促成彼此的橫向連結，與形成農青自我組織的可能。籌備過程由傅偉哲、邱星崴、童智偉、丁維萱等人規劃張羅，南部的朋友則由李安慈、姚量議主邀。在過程中開展各地農青的橫向連結與自我組織。
\n這是一個具有關鍵性的共識營，一些太陽花學生參與了這項活動，建立學生社團與農陣等NGO橫向連結的管道，同時也發展出青年學生自我組織的方法，這次的聚會，對太陽花學運的發展，具有催生的作用。
\n11月12日於台北立法院召開民間版「土地徵收條例修正草案」記者會。「民間版「土地徵收條例修正草案」」由徐世榮主導的「土地徵收民間修法小組」提供修正建議，並由詹順貴律師團隊負責執筆，主要針對現有的土地徵收條例對於公共利益界定不明、民主參與程序只徒具形式、對損失補償偏低等問題修訂補正。農陣以此版本持續尋求公法學者、地政學者意見，並作為遊說國民兩黨立法的基礎。由此可見，農陣是一個很有行動力的團體，民間版「土地徵收條例修正草案」的推出，就是一個明顯的指標。
\n11月14日美濃凱稻手割全台農民串連。當天400多名關心農村與土地徵收議題的群眾，齊聚美濃親自手工收成稻穀，會場上大家同心割出的「土地正義」的字樣，並一起搓手工湯圓，象徵全台農民大團圓與大團結，提醒政府儘速具體回應全台農民的訴求。
\n12月18日於台南藝術大學召開第三次農陣年度共識營，各地成員分享小農復耕、社區協力農業(CSA)、反對土地徵收運動、以及各種農村工作的交流報告，會中討論將持續監督農村再生條例，並以加強小農連結，推廣綠色消費下一年度的工作重點。
\n夏耘農村草根調查營隊中，有一組訪調二林王功的青年朋友們，因為親訪國光石化預定地—大城濕地後，開始串連各校朋友關心國光石化議題，連結美術、法律、影像等多元專業背景的青年。
\n2011年1月他們正式組成「全國青年反國光石化聯盟」，與台灣蠻野心足生態協會、彰化環境保護聯盟等多個關心石化議題與大城濕地的環保團體，發起「青年相挺、城鄉相連—國光石化決戰時刻」青年守夜活動，訴求停建國光石化，才能確保台灣中部地區的農漁永續，約有數百名學生參與環保署的守夜活動，當時在成大政治系就讀的林飛帆也參與其間，與農陣青年搭上了合作的線。
\n該年2月環保署守夜活動結束後，全國青年反國光石化聯盟展開校園巡迴演講工作，於全國三四十所大專院校宣講國光石化議題。從產業政策、健康風險、水資源、氣候變遷、生物多樣性等五大面向，探討興建國光石化的必要性及其代價，從校園宣講促進公共議題討論並擴大校園組織的基礎。
\n 
\n推動「新青年行動主義」
\n 
\n當時各種校園巡迴演講工作，蔚為風潮，透過這些活動，學生與社團的聯繫接上了頭，在未來的學運抗爭中，發揮了很大的作用，有一名學運人士說，要感謝馬九的中央政府，以及劉政鴻等地方政府，一直在製造社會問題，讓他們有機會參與公共事務，也讓學生運動找到了出口，才有參與社會活動的空間，
\n而在4 月抗爭長達兩年的「苗栗縣後龍科技園區開發案」，又稱「灣寶案」，終於在14日含淚豐收勝利的果實。在苗栗農民鍥而不捨地北上抗爭多達13次之後，內政部區域計畫委員會大會終於做出「駁回」的結論，現場灣寶、海寶自救會的農民們，與前來聲援之社會人士與青年學子相擁而泣，慶祝這得來不易的成果。
\n該年6 月12日農青與全國青年反國光石化聯盟於世新大學舉行「新青年行動主義－青年社會行動的反思與再出發」論壇，這些來來，有愈來愈多不同背景的年輕人投身於各社運現場，產生新的跨域集結與能量。這個論壇從「在地扎根」、「校園組織」、「文化行動主義」、「實踐反思與知識生產」等議題，分享、反省青年們的行動經驗，重新理解「新青年行動主義」。
\n7月3日農陣成員徐世榮、廖本全與蔡培慧與大埔自救會葉秀桃、灣寶農民洪箱於紫藤廬參與台社學會論壇「土地正義的堅持與實踐：大埔事件一年過後」，討論社會行動如何認清國家與資本合流的嗜血本質，同時邀請關心農鄉與土地基層人民生存權的有識者共同澄清、思辯與行動。
\n8 月26日台灣農村陣線與捍衛農鄉聯盟於立法院召開記者會，宣示「停止浮濫圈地才是正港土地正義」，現行土地徵收實務最大的問題在於徵收過於浮濫，欠缺嚴謹的公益性及必要性審查；在都市計畫區早已過於充足與閒置工業區面積居高不下的情況下，政府仍可以不斷新訂或擴大都市計畫，或開發工業區以遂行土地徵收。至於應依公告現值補償或依市價補償，是徵收確定後應如何彌補人民損失的問題。民間反抗聲浪，主要在於要求政府應嚴格把關徵收發動要件，然而執政當局卻將問題簡化為補償金額的多寡，根本是避重就輕，搞錯重點。
\n 
\n關心社會分配正義的左派團體
\n 
\n從這一連串走向基層深耕鄉土的做法，可以看出來，農陣的用心與費力，教師與學生結合，走出學術的象牙塔，在學術與社會之間，農陣創造了一條新路，這個成果是農陣師生共同努力創造出來的。
\n社會一連串的抗爭話動，都有農陣成員的身影，農陣被視為台灣一個左派的團體，因為他們一直關心社會分配問題，反對國民黨結合大財團，圈地掠奪，與民爭地，農陣在教授領頭下，帶領學生往前衝，透過論壇的舉辦，以及連結許多社會事件的抗爭，與NGO、學生社團做更多結盟，共同守護台灣的永續發展，說明社會改革的力量不是來自於握有權力的執政者，而是來自自人民的覺醒與行動，這也是太陽光學運的本質，無數的學生與公民覺醒，對國民黨這頭黨國體制官商勾結的怪獸，進行了勇敢的大反撲，面對國民黨黑金政權的倒行逆施，太陽花的發生，來得正是時候。
\n 
\n第7堂街頭上的民主課
\n台灣農村問題極為嚴重，長期面臨農民所得低落、人口流失、勞動力老化、產銷結構失衡、糧食自給率下滑等問題。農陣看到這些問題，仍然願意站在弱勢族群的一方，聲言：「我們不曾放棄」、「我們努力逆轉」，這是十分需要勇氣的行為，農陣的付出，是勇者無敵的表現。
\n農陣成立以來，採取三個平行的行動策略：「立法遊說、影響政策；草根串連、深耕組織；公共宣傳、擴大連結」，這是新的社運發展策略，農陣的發展，就靠這個策略。
\n為了捍衛農民與農村，捍衛岌岌可危的民主政治，農陣與NGO、學生社團做更多結盟，建立橫向關係，而在許多活動中，都有太陽花學生參與其間，汲取社運發展的經驗，太陽花學運的發展，並非偶然造成的。
\n<br> 
\n第八堂課  投入反媒體壟斷運動
\n太陽花學運領袖林飛帆，在2011年國立成功大學政治學系畢業，考取國立臺灣大學政治研究所，開始在社運界嶄露頭角，曾出任臺灣大學研究生學會第44屆會長，參加反高學費運動，並推動研究生在擔任研究助理時，學校將他們應納入勞保，受勞基法保障。
\n真正讓林飛帆廣為人知的事跡，是他出任反媒體巨獸青年聯盟召集人，投入反媒體壟斷活動。
\n另外一名學運領袖陳為廷，2008年發生野草莓運動，他開始關心政治與社會議題，如今已成了學生運動的健將。歷經反國光石化開發案、聲援華隆紡織廠工人案後，2012年7月28日在反媒體壟斷運動，因轉貼網路圖片，旺旺中時集團下各媒體以大篇幅報導攻擊他，引發旺中案走路工事件，讓他一夕成名。
\n12月3日，民進黨籍召委鄭麗君，邀請陳為廷等七位學生代表列席立法院。陳為廷在發言中批評教育部長蔣偉寧，《聯合報》以頭版大篇幅報導，指他的言行不當，引發新聞事件。
\n在太陽花學運中扮演重要角色的黃國昌，也在反媒體壟斷運動中一戰成名，旺中集團所屬《時報周刊》副總編輯林朝鑫等惡意抹黑黃國昌，指他涉及旺中案走路工事件，要求他對莫須有罪名做交代。該集團直至8月29日才在中國時報A2版刊載聲明，指稱經深入追蹤調查後，證實該事件與黃國昌無關。
\n黃國昌表示，無法感受旺中集團有絲毫道歉之意，充其量是企圖為急速流失的社會公信力止血，並試圖消解9月1日反媒體壟斷大遊行的動能。他提問：有什麼證據可「影射」、「指控」他與走路工有關？該集團之「新聞專業倫理」的標準是否為「只要不是自編自導走路工」就好？曾在其自家電視台對他惡意評論的多名旺中集團高階經理人是否認錯負責？
\n 
\n主要組織有三  分工合擊
\n 
\n根據維基百科的定義：反媒體壟斷運動，又稱反媒體巨獸運動，為2012年在台灣發起的學生與社會運動，901反媒體壟斷聯盟與由台灣各大學院校學生組成的反媒體巨獸青年聯盟，為推動此運動的主要團體。反對旺中案、反對壹傳媒併購案，要求制定反媒體壟斷法。以維護台灣新聞自由、反對媒體壟斷、防止中資與台灣財團控制台灣媒體為主要訴求。
\n主要組織有三：反媒體巨獸青年聯盟、901反壟斷聯盟、中央研究院部分院士與學者。
\n三方的成員如下：
\n反媒體巨獸青年聯盟總召集人是林飛帆，當時為台灣大學研究生學會會長。成員由台灣各大學院校的社團所集結。包括賴品妤、洪瑞璞等人。
\n901反壟斷聯盟，則是包括三十多個社運團體，計有台灣新聞記者協會、台大新聞研究所教授張錦華、中央研究院臺灣史研究所副研究員吳叡人、台灣人權促進會會長賴中強、成大政治系副教授梁文韜、守護民主平台召集人徐偉群、中正大學副教授管中祥等人也參與其中。
\n中研院院士余英時以親筆信表示支持，其中院士曹永和、廖運範、鄭天佐、吳茂昆、李遠哲、李文雄、杜正勝、周昌弘、林明璋等九位院士，以及六百多位學者參與連署反壹傳媒併購案。
\n而這個運動的背景，21世紀的台灣，新聞媒體被財團壟斷的現象，極為明顯，旺中案就是一個極為典型的例子，賣旺旺仙貝起家的蔡衍明，在取得了中國時報以及中天電視台等媒體後，還想繼續收購中嘉網路與雙子星合計共 11 家的第四台業者，交易金額高達 762 億元，將擁第四台 118 萬收視戶，市佔率高達 23.6%，並握有第四台頻道上下架的生殺大權，成為台灣最大的跨媒體集團。
\n旺中集團的崛起，引發社會各界對於新聞媒體壟斷與新聞自由的討論，旺中財大氣粗，惡搞亂整的做法，太過粗糙與粗暴，引發社會強烈的反彈，才使得這個媒體議題躍上枱面，成為公民運動的焦點。
\n 
\n媒體怪獸  造成亂象頻生
\n 
\n2012年9月1日在台北市舉行反媒體壟斷大遊行，有近萬名民眾參與，是台灣有史以來針對新聞媒體所發動的最大一次遊行活動，有七百多名學生參與此次遊行，是繼野百合運動之後，又一次大型的學生運動。
\n901反旺中大遊行，展現強大的民意，就是人民擔心縱容旺中坐大，成為媒體怪獸，會產生媒體的寒蟬效應，傷害台灣的民主與法治，看一看旺中集團的表現，可以說是亂象頻生，問題嚴重，旺中怪獸正在成形，才會讓許多人站出來，希望民意的當頭棒喝，可以提醒大家注意媒體財閥對台灣的傷害，這些亂象包括了：
\n 一、2012年年4月，立院交通委員會邀NCC及蔡衍明針對收購中嘉網路與雙子星進行專案報告，但蔡未出席，由旺中寬頻董事長特助趙育培出席。民進黨立委葉宜津表明趙未受邀，蔡也未表態由趙代理報告，因此請趙列席旁聽。隨後中視、中天的新聞及政論性節目連續四天大篇幅修理葉宜津。國民黨立委羅淑蕾痛批「恐怖到極點」，隨後中視、中天將砲火轉向羅淑蕾繼續修理。
\n旺中因為被批評，沒有虛心受教，反而是以惱羞成怒的方式，痛批葉宜津、羅淑蕾，旺中因為自己的私利，而將媒體公器作為批鬥工具，粗暴蠻橫的方式，簡直是第四權的暴力，在自由民主的國家，甚為少見，過去曾發生過高雄王家的台灣時報，發行人王玉發以報導修理其兄王玉雲長子王志雄的事件，涉及家族利益分配問題，就讓台灣時報報格向下沈淪，成了媒體界的天大笑話，旺中這次的口誅筆伐，更加惡質與嚴重，更是讓社會普遍見識到媒體暴力的可怕與恐怖。
\n二、5月7日旺中案公聽會上，壹電視CEO指控蔡衍明以一人之力擋下壹電視的上架，質疑不合旺中集團親中口味的頻道都會受到如此對待，也會引發現有頻道寒蟬效應。而名主持人汪笨湖經營的台灣蕃薯台，曾邀請評論家金恆煒當節目來賓，批判旺中，汪後來在節目中表示，感受很大的壓力，股東叫他不要再做批評了，以免電台做不下去。
\n三、在旺中案走路工事件中，更加突顯旺中集團的胡作非為，違背新聞專業與新聞倫理，以惡質的新聞操作手法抹黑學者，為了鬥臭一個人，可以不擇手段，媒體為害之惡，這個事件就是最好的說明。旺中集團旗下的媒體以大篇幅報導7月25日當天約有百來位學生到NCC抗議購併案，現場有白衣女子發錢給參與學生之「走路工」情事，質疑與當天號召發動到NCC抗議的黃國昌有關，連續數日批判，卻引發相關學者反彈，認為旺中集團在缺乏證據的狀況下，以影射性報導攻擊反旺中學者，是惡質媒體操作。
\n四、陳為廷在臉書上轉載網路圖片（有此一說，圖片來自中天播放的錄影，有中天員工不認同主管的做法，才出此策略），指控《時報周刊》副總編輯林朝鑫涉嫌涉及此事件，認為該「走路工」為旺中集團自導自演的情事。中天電視台於新聞中公布他為該網路圖片於Facebook臉書上的轉載與散布者，並公布他臉書上的個資，以及曾為民進黨籍議員助選。旺中公開對上學生的做法，引起多位文化界人士的不滿，紛紛對陳為廷進行聲援。
\n陳為廷只是轉貼網友所拍的照片，對林朝鑫在場也是合理的質疑，卻遭致旺中集團的追殺，說明旺中還未購併，已經如此可惡，一旦購併案完成，對言論自由的殘害，更難想像。
\n五、旺中集團對此新聞事件的處理方式已經失控，濫用報導與言論，與反對的學者為敵，全面追殺，部份記者在內部提出反對意見，但蔡衍明反而認為內部不夠團結，報導力量也不足，態度仍然強硬，導致副總編輯何榮幸辭職，總主筆倪炎元、副總主筆莊佩璋申請退休獲准。記者游婉琪表示，報社主管要求她撰寫報導此事件特稿之後，遭報社改寫，由3段加成6段，方向改為大罵學者黃國昌，再以她的名義刊出，因此請辭。旺中案的報導，方向經常都是公司高層設定好，之後要記者執行，進行相關報導，這種違反專業倫理的做法，余紀忠地下有知的話，也會感到不安。
\n六、在引發社會嚴重不滿，記協發起九一大遊行的當天，9月1日，中國時報「以誰好大？誰可怕？」為題全版廣告刊登5點聲明，到底是誰在公器私用？誰才是媒體怪獸？希望台灣各界用公平的標準檢視壹傳媒集團與中時媒體集團，過去、現在及未來，到底誰對不起台灣？誰真愛台灣？這則廣告代表旺中集團在經過假造新聞、內部員工辭職等風暴後，並沒有虛心檢討，反而把責任推給別人，惡質的作風沒有絲毫改變。
\n七、台灣的其他媒體，除旺中集團與壹傳媒外，對於此事件的報導很少，也未進行深入追蹤，而對九一遊行活動也没著墨，說明旺中併購案引發了寒蟬效應，因為旺中集團掌握中嘉有線電視系統所有的頻道生殺大權，影響全台約115萬用戶數，其他的有線電視新聞頻道唯恐頻道遭到下架，因此對此事件進行冷處理，減少該新聞播放頻率，旗下的政論節目也選擇性略過此議題，連一向被視為泛綠的三立電視與民視也是如此，說明旺中購併案對媒體發生的寒蟬效應，任何媒體都不能例外。
\n 
\n蔡以經營仙貝企業的精神辦報
\n 
\n蔡衍明入主中國時報以及中天電視台，財大氣粗的生意人氣息，讓中國時報的員工「耳目一新」，感受很深，因為在中國時報創辦人余紀忠的時代，還有一定程度之自由派色彩，在蔣家戒嚴的年代，余紀忠出任國民黨中常委，被批評是「報人中常委」、「黨報不分」，導致一些黨政人士常把中國時報社論作為政治氣候的風向標，可是在當時媒體環境中，中國時報擁有自由主義的色彩，同情民主運動，在新聞報導和評論上的尺度較寬，也保留較多多元聲音存在的空間，也因為中時自由主義的氣息，培養了包括江春男、王杏慶、金恆煒等具有自由批判色彩的新聞工作者。 
\n中國時報的黃金時代，卻在2002年余紀忠逝世，報社交由次子余建新接管後，逐步地沒落。2008年世界金融危機中，受到次級房貸風暴連鎖效應波及，雷曼兄弟公司申請破產保護，負債達6130億美元，台灣有許多名人遭受衝擊，余建新就是其中的一位。
\n為了財務上的脫困，媒體界傳出消息，余建新有意將中國時報、中天電視等媒體，售予壹傳媒集團。不料後來出現峰迴路轉變化，原本有意購買卻因故放棄的旺旺集團回頭和中時談判，提出較高的金額，以204億元新臺幣的金額，取得中時集團所有媒體的經營權。
\n蔡衍明取得中時集團媒體的經營權後，以經營仙貝企業的精神，來經營中時集團，旺旺高層與中時員工開會時，時常講一句的話是，中時是要倒掉的企業，如果不是蔡董肯花錢，也不會有中時員工存在的空間，言下之意，是要員工感謝蔡董的賞識，才有一口飯可吃，員工當下體認到，在余紀忠經營的年代，他們以知識份子自許，以言論與報導，發揮影響力，報効國家與社會，如今那個時代已經消失，他們只是旺旺集團旗下的員工，每天打卡上班，與一般的上班族沒有兩樣，不必再談社會的責任感與遠大志業了。
\n蔡衍明對待中時幹部的方式，與他對待旺旺幹部，沒有兩樣，招之既來，呼之既去，中時高層雖然遭到與余紀忠全然不同的對待方式，也只能逆來順受，而蔡衍明請幹部吃飯，桌上會總擺上土龍酒一罐，員工都知道這是他的「最愛」，時常聽他談起其功效，妙用無窮，其中的風花雪月，不足為外人道也，可是幹部並非外人，也都知道其癖好與喜愛。
\n 蔡衍明個性豪放，使他在與員工聚會時，口無遮攔，同時也表現在他在接受外面的訪談時，口不擇言，如他接受華盛頓郵報專訪時表示：「關於六四天安門事件的屠殺報導不是真的」，他甚至稱天安門事件沒有死人，引發學界強烈的反彈，質疑蔡立場親中，連史實都可以扭曲，學界並連署發起拒絕投書中時運動。
\n蔡衍明對天安門事件的說法，其實只是冰山之一角，可是卻是他買下中時集團後，公開犯下的重大錯誤，此後旺中集團的爭議事件，就如骨牌效應的出現，層出不窮，蔡衍明面對外界的質疑與批評，不但沒有虛心檢討，減少犯錯的機會，反而是變本加厲，我行我素，甚至擴大打擊面，以手上的媒體為武器，討伐異議人士，充分顯露媒體霸權的本色與特質，種下了外界群起反對旺中的原因。
\n 
\n公器私用  危害新聞專業
\n 
\n台灣在威權統治時代，國民黨一黨獨大，集黨政軍大權於一身，完全操控主要媒體，為了維護「黨國的利益」，大肆攻擊黨外人士，媒體暴力與國家暴力二合一，黨外人士被抺黑為暴力份子、恐佈份子，很難洗刷清白，在美麗島事件中，美麗島政團人士面對國民黨舖天蓋地而來的抺黑，形同媒體審判，旺中以媒體對付異議人士的做法，等於也是媒體審判，肅殺氣氛與國民黨的威權作風無異，旺中的媒體霸權如果成形，威權時代的媒體暴力借屍還魂，可能會對民主法治造成嚴重的傷害。看一看旺中黨同伐異的做法，外界的擔心絕對不是沒有原因的。
\n自從蔡衍明入主後，中時集團水平每下愈況，報導失實不當，沒有過去的大報報格，而公器私用、惡意抹黑等嚴重違反聞專業倫理行為，不但危害新聞專業，也嚴重傷害台灣社會，蔡衍明經營中時已經失格，還想要購併中嘉有線電視系統，成就媒體霸業，是引起社會大眾反感的主要原因。
\n反媒體壟斷聯盟運動，是學運與社運結盟，共同推動社會運動的模式。這個模式其實是老中青三代的結合，中壯年成熟穩健，青少年有創意、活力、熱情，才能把這個運動推上高峰，改變媒體壟斷的局面。
\n2012年10月16日，因壹電視無法在有線電視上架，造成虧損，壹傳媒主席黎智英決定將台灣媒體事業出售給中信集團辜仲諒、台塑集團王文淵與旺中集團蔡衍明等人。反媒體壟斷運動成員，表態反對此項併購案，要求公平會與NCC介入，此外，也訴求制定《反媒體壟斷法》，防止媒體被少數財團控制。
\n11月25日，反媒體巨獸青年聯盟在壹傳媒簽約前夕提出四點訴求：政府嚴審、反壟斷入法、反中國因素、聲援壹傳媒工會。12月31日，反媒體壟斷巨獸青年聯盟成員在自由廣場守夜靜坐。
\n2013年1月1日，約四百多位青年學生，自凌晨三點起，由自由廣場移師凱達格蘭大道靜坐，並拉起布條進行示威抗議。2013年2月20日，旺中案因未符合國家通訊傳播委員會（NCC）於2012年7月25日所提出的3項停止條件及25項承諾，旺中案因此失效。
\n 
\n臉書展現創意  宣傳理念
\n 
\n在反媒體壟斷運動中，學生已經展現了許多的創意，如聯盟鼓勵支持者手持活動標語「拒絕中國黑手、捍衛新聞自由、我在＿＿守護台灣」自拍照片後，上傳臉書，表達對運動的支持與關心。
\n除外，學生也善用國際場合，宣傳反媒體壟斷運動的理念，2012年12月26日，陽明大學心智哲學研究所碩士班學生林庭安致信麻省理工學院語言學榮譽退休教授杭士基，說明台灣發生了一個新聞媒體併購事件，可能造成新聞壟斷，學生發起抗議運動，在網路上以舉標語方式來反對媒體壟斷，希望杭士基也可以參與這個活動，聲援台灣反媒體壟斷運動。
\n在電子信件中，林庭安解釋活動標語「拒絕中國黑手、捍衛新聞自由、我在＿＿守護台灣」的英文為Oppose Media Monopoly, Reject the black hand of China, uphold freedom of the press, I protect Taiwan in…。杭士基同意，於是林庭安拍下他舉著印有這三句口號的中文紙牌，將這些照片在臉書上公布。
\n在台灣甚至是全世界各地，都有人發起「拒絕中國黑手、捍衛新聞自由、我在＿＿守護台灣」在臉書等社交網站上，年輕人對外聯結的管道形成，在太陽花學運中充分發揮了作用，其中的創意與戰鬥力量，是一脈相傳的。
\n第8堂街頭上的民主課
\n自從旺旺集團入主中時、中天、中視開始，外界對於旺中媒體集團總裁蔡衍明干預該集團媒體人員的新聞自主多所擔憂，蔡衍明橫跨兩岸，商業利益龐大，記者們必須撰寫粉飾中國真相的報導，藉以保護老闆的利益，令人感到憂心。幸好有學生結合NGO，共同面對媒體巨獸，才阻擋了旺中繼續擴大媒體的版圖。
\n時報周刊林朝鑫提告大學生陳為廷，以及誣指持反對併購立場的黃國昌教授花錢動員學生後，引起社會反動勢力群起攻擊黄、陳兩人，引起了台灣社會的憂慮，直接產生了731於中時集團總部門口的學生遊行，以及901的記者節遊行，除了是長期以來台灣社會對於媒體素質低落的不滿之外，更是對於旺旺中時集團未來可能壟斷的憂慮，以及粗暴的使用新聞媒體作為工具的不安。
\n旺旺中時媒體集團積極表現出親中共的立場，難免會對台灣產生影響，社會發起發起拒寫、拒買等抵制運動，並不能達到效果，迫使有良知的學者與學生，發起反媒媒壟斷運動，力挽汪瀾，幸好台灣社會存在這股自發性的力量，媒體環境才不會一直向下沈淪。
\n學生反對媒體壟斷，面對媒體怪器的反動，需要有極大的勇氣，這種大無畏的精神，是這場運動持續下去的原因。
\n在反媒體壟斷運動中，學生發起在網路上以舉標語方式來反對媒體壟斷，充分展現了許多的創意，也建立了對外聯結的管道，為太陽花學運打下了基礎。