馬意孤行的馬蘇會　為台灣帶來動盪的惡兆

今天「馬蘇會」討論許多層次的議題，終淪為各說各話，馬意孤行是唯一的解釋。「馬蘇會」只見政治操作與權力算計，毫無溝通的意圖或作用，策略倒不難拆解。蘇貞昌說他「不是來吵架」，但馬或許就是藉吵架瞞天過海，其實無意營造雙方進一步共識，反而大膽用林義雄的生死做一次豪賭，使核四議題能暗渡陳倉。
\n蘇貞昌主要帶來4組訊息表達立場或尋求解套，這4組訊息形成4個爭議焦點，分別是：一、宣佈廢核四或公投廢核四；二、修改公投門檻；三、核四是否續建；四、考量林義雄禁食的情況與決心；馬對爭議分別切割，或模糊焦點，以便採取不同的說詞回應，達到迴避或硬拗的目的。
\n公投廢核四方面，馬開宗明義說這是朝野及民眾的共識，明白拒絕了政府宣佈廢核四的可能，這是把行政和立法切割，核四公投只有立法解決，不會有其他解決的方式。
\n馬反擊蘇貞昌的由政院宣佈廢核四的提議，作法是把過去民進黨執政時廢核四股票大跌再拿出來講；而蘇對這一個提議並不是很堅持，議題轉到第二個層次修改公投門檻。
\n蘇貞昌說明，希望馬考量同意民進黨核四公投特別條例逕付二讀，以修改核四公投門檻。馬也明確拒絕並回擊，核四公投是多數人共識，現行已有公投法；蘇軟硬兼施再轉向，先追打現行公投法是鳥籠公投，馬則強調公投法是民進黨執政時代的版本，當時各版本及之後行政院覆議分未反對雙1/2門檻。
\n蘇貞昌再放軟態度，表示民進黨可以請四黨共同提案，全力支持，馬說「不敢掠美」，蘇轉向說，朱立倫也支持降低門檻，馬則強調朱和他們的態度都一致；而蘇提到過去6次公投，馬則說問題在公投議題，過去6次議題都有問題，投票率自然低，核四多數人關切，自然沒有門檻問題；另外蘇貞昌拿總統大選得票率比較，馬則把公投的投票率和得票率議題分開。
\n馬在政院主動同意、降公投門檻上都不讓，同時把福島核災拿出來講，指日本先廢核3年又恢復，且安倍算是頗受支持的政府，表示核能政策有轉向的可能；蘇則提福島以及蘇聯車諾比、美國三哩島核災，馬只聚焦福島的「復核」，同時強調核安重要性。
\n第一、二個層次談不出所以然，蘇貞昌直接問核四是否續建？馬則把安檢和續建綁在一起，蘇提出預算要花460億，浪費，馬反擊蘇自己也追加過預算，此外現在用的錢是在安檢，但核四還是要建完，不能讓三千多億浪費，「有一個可以運作的核電廠，將來要恢復運轉，還是可以恢復」，蘇質疑核四是拚裝車，馬跳針重覆安檢的重要性。
\n到了林義雄禁食的層次，蘇以溫情攻勢談了林宅血案的歷史，林義雄過去到現今禁食的心路歷程，馬難得沈默傾聽，稍流露對林身體狀況關切，吳敦義才是主要助辯的對象。馬把林義雄做出切割，林義雄的過去和現在的人身值得同情，但核四仍需公投解套，對於蘇貞昌致贈林義雄的著作，馬的回應不帶情感，相當官式。
\n馬總統意志堅定地把蘇馬會當成辯論會在打，「不」、「不是」、「不是這樣」總是插嘴或接話的起始字眼，「NO！NO！NO！」至少出現2次，點頭同意的不超過2項，推給國會，推給人民，推給民進黨倒是不少。
\n歸納現今朝野／政府民間共識，大概也只有公投解核四、林義雄必須活下去。然而共識之內，因國民黨切割的結果，歧見與裂痕毫無機會彌補；藍營看待核四議題和林的絕食是二件事，但如同在野黨與反核民眾認知，這本來就是同一件事。 
\n雖然反馬的民意尚未進入憲政體制的議程，體制外抗爭力道或許不及太陽花，核四解套還拖到政府手裏，然而，馬英九領著藍軍衝到底，行得通嗎？
\n國民黨最擔心的問題，還是玩出人命，尤其是不能讓林義雄倒下；不管責成許多單位密切掌握林的身體狀況，隨時啟動緊急救援，或者先消毒：一面反對公投下修門檻，贊成公投廢核四（聲稱是林義雄的主張）切割，企圖解套或降低傷害。
\n但林義雄健康狀況若惡化，吸納更多能量投入反核或反馬，馬執意要賭這一局籌碼便減少，必須考量輸更多的後果，付出誤判局勢的代價。林義雄禁食主張非廢核四不會停止，僅指責林義雄「以死相挾」規避視聽，企圖道德補償，權力的傲慢會讓自己及整個台灣社會付出代價，也為台灣社會帶來動盪的惡兆。