隨機殺人的通盤檢討是政府責任

美國神職人員克拉克（James Freeman Clarke）的名言「政客所想的是下次選舉，政治家所想的則是下個世代」（A politician thinks of the next election; a statesman thinks of the next generation.）將這句話套用在這兩天占據媒體版面、令人傷心鼻酸的社會不幸新聞上頭，似乎也相當合適。此話怎講？
 
悲劇發生之後，社會輿論立刻一面倒地將矛頭指向死刑存廢，不管是網路上、媒體上、公眾人物、政治人物等等，馬上跳出來發聲及表態，更主張唯有嚴刑峻法才足以懲治如此喪心病狂的殺人兇手；但是造成這種隨機的無差別殺人的原因究竟為何？此類問題的真正源頭究竟在哪裡？我們的身邊是否存有狀況相似的不定時炸彈？這中間是否會有哪些是需要負起責任的政府機構或通報系統？政府、社會、人民各自應該採取什麼樣子的作為來防治此類的問題，進行通盤的徹底檢討？相關的嚴肅議題卻彷彿無人聞問，好像只要立刻槍斃掉該名兇手，就能產生殺雞儆猴之效，然後未來就不會再出現類似的不幸情事，社會就能再度回復太平一般簡單。然而，事情真的有辦法如此單純嗎？
 
亂世用重典，如果有效，相信沒有人會反對；將兇手處以極刑，社會上也會一片叫好，畢竟根據中正大學犯罪研究中心在上個月所公布的「104年全年度全國民眾犯罪被害暨政府維護治安施政滿意度調查」當中，有83.3%的民眾基本上仍傾向不同意廢除死刑；但這真的是問題的癥結嗎？更嚴厲的刑罰就真的能夠對於這種社會邊緣人發揮嚇阻之效嗎？如果對兇手採取像北韓金正恩的砲決，豈不是更具有震嚇人心的效果？
 
但是，有沒有可能其實這樣沆瀣一氣的發洩方式，只不過是在一種暫時找不到負責對象出氣情況底下所紮的一個稻草人，大家在恐慌、驚嚇與憤怒之中，猛朝著這個稻草人狂砸猛打地洩恨，但是對於實質問題的解決及預防，卻可能完全於事無補？如果我們觀察到近幾年來相關的不幸案件持續地出現，然而每次都是以同樣的社會循環模式在進行，然後問題就逐漸被淡忘，直到下次不幸再度出現。
 
如此愚民的狀況，相信有識之士應該能夠明察秋毫。此刻我們最需要做的不是相互指責立場或想法不同的人，而是嚴格地敦促、積極監督政府扮演好應該扮演的角色，從制度面、社會結構面等好好地改善缺失、補強漏洞，避免下一次的悲劇再度發生，方為正辦。群情激憤之餘，吾人應該稍微沉澱一下心情，努力地共同思索在這個國家當中到底是哪個環節出了問題？誰又應該扛起責任？不然只不過是又再成就了幾個政客之後，將所有事情又回歸到原點。但是我們所關心的下一代安全、幸福與未來又將在哪裡呢？