釣魚台爭議再檢討

看到許銘洲先生編譯的「BBC深度報導 China, Japan誰犯錯？」（民報，2014-01-06 13:27，http://www.peoplenews.tw/news/99df1642-a0dc-4bc2-94ca-08fa29094ff6）有很深的感受。西方人做學問、處理事情固然很嚴謹，但在理解東方歷史，卻依舊欠缺多角度、深刻的反省。
\n釣魚台的主權與台灣有關，卻和中華人民共和國無關，因此釣魚台的歸屬，在1952年的中日和約就確定了。因為涉及釣魚台主權的兩個國家，就這個條約就確定兩者條約簽署後的各項權利義務，當然也包含領土面積。中華民國沒有承接釣魚台的主權既已確定，則這島嶼到底歸日本所有？或者琉球群島而衍生為美國託管島嶼，則僅是美國與日本間的關係而已。
\n想要藉由釣魚台產生爭議，考究當時環境，一則因在石油危機時，釣魚台附近發現大量石油礦藏，釀成台灣想透過爭奪石油，提高自己的經濟價值。一則是共產黨想藉由這事件，挫折國民黨政府在台灣、海外的威信。考察釣魚台事件的發生時間、各種演變事例，就是這樣。因此釣魚台所屬，若讓中國介入，根本是經濟與政治問題，與法律無關。以法律角度問及所屬，不是針對問題本源在探討。
\n其次，釣魚台所屬若真的有爭議，也僅是日本、台灣與美國之間的問題，與中華人民共和國無關。這在日本政府的觀念是很清楚，或許他們也曾跟當時的蔣介石、蔣經國政權有過某種默契。這可以從在釣魚台事件熱之後，兩蔣、李登輝掌權時代，台灣和日本根本沒有釣魚台的領土風波可知，甚至在陳水扁時代也是這樣。因此認真看待所謂釣魚台事件，根本和中華人民共和國無關，難怪日本會認為他的介入根本就是挑釁。現在釣魚台會有那麼嚴重的爭議，另一個重要原因是馬英九強調台灣是中國的一部份，讓中國有機會介入釣魚台爭議中。但就現在的國際情勢與慣例，能讓中國取得介入釣魚台的正當性嗎？
\n從日本人理解的傳統角度來看，釣魚台可能是琉球王國、琉球群島的一部份，但它從來就不是中國的。因此釣魚台的主權歸屬，僅是日本人想要保有他們本來應該有的地方，不是領土擴張。反而中華人民共和國在講話，才是侵略、領土擴張。類似這種事情若發生在德國，德國也會據理力爭，不會任由其他國家予取予求。因此從釣魚台爭端要比較日本、德國對戰爭的反省，有過度延伸之嫌。
\n進而將釣魚台、安倍的新國防政策來討論日本軍國主義復活，並且和德國在二次世界大戰的反省，聯繫在一起，並不能得到日本人普遍肯定，就歷史來說也是這樣。
\n就東亞長遠的歷史來看，數千年來，東亞最重要的帝國主義者是中國，不是日本。中國這個國家經常將其領土擴張到他政治管轄力無法有效管理之處為止，並不是他們不講究帝國主義的擴張。漢唐固然如此，明清又何嘗不是？甚至強迫四鄰國家要和他建立上下的朝貢從屬關係。前者是武力直接侵略、佔領的帝國主義，後者是武力威脅的帝國主義。這種帝國主義心態即使在中國衰退期也是這麼想。所謂恢復漢唐盛世，表面上是要恢復中國民族以往的光輝，深究他的道理，這個光輝就是任意攻打其他國家的國家武力。不然，他們為何不說要恢復晉宋局面呢？東晉在中國江南地區，發展的茶道、棋藝、書法與其他藝術成就，相當可觀，也深深影響現在的中國。宋代文明的成就更高！且不說他的經濟力、社會發展被譽為世界最早近代化的國家，宋代人畢昇的活字印刷更是影響深遠。中國追慕漢唐而非晉宋，這就中國帝國主義的心態與文明特徵，這才是東亞不穩定的重要因素。不檢討中國，卻檢討帝國主義實力與歷史遠遠不如的日本，這是日本人難以接受的。
\n若說要檢討現代，不應該過份強調以往的歷史，則現在中國和平崛起所呈現的外交國防政策就是最明顯的例子，那是帝國主義霸道的表現，與中國抨擊日本軍國主義的作為無異，為何西方人僅攻擊日本，不說中國呢？更有進者，中國向來不追求海上霸權，現在卻追求這方面的成就，就是中國運用現代科技發展，已經可以讓他的政治管轄能力，超越他傳統的領土區域了。因此就如前述所說，以往的管理能力讓他僅止於此時國土範圍而不能再擴張，現在卻因科技進步，讓他們有再擴張的條件。要檢討帝國主義、軍國主義等，與其檢討日本，不如檢討中國。退一步說，至少日本與中國要一起檢討，而不能單單檢討日本。
\n釣魚台的爭議，提出較精準論述的，應該是身處風暴中心或邊緣的台灣、日本或中國，這也許會比較多元且深刻。