連稱鄭成功曾落腳萬華？醫師潘建志：很離譜

知名部落客，台北萬芳醫院精神科醫師潘建志在他的臉書上表示，連勝文指稱鄭成功到台灣來之後，曾從南部一路往北走，到了台北第一個落腳的地方就是｢萬華｣！？潘建志以嘲諷的口吻表示，雖然｢柯P說不要再糗連勝文，｣但是，｢（連勝文）這話錯得很離譜。｣
\n潘建志在臉書上｢狠狠地｣回應連勝文說，可得要等到鄭成功過世五十年，才有漢人到台北來的活動紀錄，況且，也不是連勝文說的｢從南往北走｣，而是由泉州直接坐船到萬華的。而且，當時稱該地為艋舺，也不是萬華！
\n不僅潘建志醫師批評，歷史學者陳啟鵬也糾正指出：「鄭成功實際來到台灣的時間，大概只有一年，這一年他大多待在台南縣市，所以其實並沒有史料記載，說他有到各地去。」
\n對於外界質疑歷史常識不足，連勝文解釋當時的發言遭到誤解：「我是台南人，所以我想我應該非常清楚，鄭成功與台南的關係，那麼我想我們那時候的意思，應該是說那個時代開始，就已經有人在萬華這邊發展，我想這個東西，可能不是像大家想的這個樣子，我想這是兩回事，好不好？」
\n事實上，連勝文針對台灣歷史的發言出錯已經不是第一次，他的競選團隊甚至曾在新聞稿中把連勝文的祖父和曾祖父名字搞錯，在當時曾引起網友與對手更大的嘲笑。
\n以下是潘醫師在其臉書針對連勝文談鄭成功曾到萬華一事的全文內容：
\n[nop]柯P說不要再糗連勝文，但有件事還是值得一寫。
\n連勝文在萬華參加座談，他說:「300多年前，這個鄭成功那個時代，開始一路往北走，那台灣台北的北邊，第一個落腳的地方，就是這個區域。」
\n這話錯得很離譜。鄭成功到台灣是1661年，一年後就死了。鄭氏王朝活動範圍只在中南部，他當然不可能到過台北。
\n漢人到台北最早的活動記錄，也是鄭成功死後50年的事。當時不是由南往北走，是由泉州直接坐船到萬華的。然後啊，當時的萬華叫艋舺，最早不是漢人而是平埔族開發的，證據就是這個地名-艋舺，Bangka是巴賽族語小船的意思。這本來就是平埔族的渡口碼頭。
\n所以連勝文整段台灣史的概念都不對。寫台灣通史的曾祖父連橫知道應該會不認這個曾孫。不過沒差啦，反正連勝文發新聞稿都把曾祖的名字弄錯，不認就算了。
\n咦，我又糗他了，柯P Sorry。其實我要講的是台北市第一張古地圖，非常有意思。
\n這張圖是1654年荷蘭人畫的，20世紀才重見天日 (見附圖)。是從淡水河口看進去台北。當時荷蘭人占領基隆和和平島所以畫很大。重點來了，荷蘭人調查了當年台北平埔族分佈的情況，把每個番社名都註記在地圖上了。
\n現在的『內湖』一帶，古時叫『禮族』，平埔族番社名發音叫『Litts』。而『Pourompon』社就是現在的大龍峒，『Sirough』社是現在的永和秀朗一帶，『Quimourije』社是金包里-現在的金山一帶。『Parihoon』社是現在的八里。北投捷運有一站『唭哩岸』也是巴賽族語『Kiranana』社。
\n標示在這張地圖上的地名告訴我們，台北市最早是平埔族開發的。只是我們都忘了。
\n還有比遺忘更糟的事，那就是記憶被篡改。不是有個說法嗎？說鄭成功來過台北，證據就是『劍潭』，因為傳說鄭成功一劍劈下去潭水就出來了，因此得名。這真的是沒有根據編出來的。
\n為什麼？在這張古地圖上，現在劍潭那一帶，松山機場北邊基隆河比較直比較寬的那段河道，1654年的荷蘭人的標示是『Langeracq』(左上第8項)，這就不是平埔族語了，這是古荷蘭文，意思是『長直lang-河道racq』，長直河道，所以後來叫做劍潭和大直了！
\n荷蘭人命名的地方，後來卻安上了一個顯然是偽造的鄭成功傳說，這就是台灣史裏的悲哀。據說平埔族在荷治時代說自已的祖先來自荷蘭，日治時代就說是來自日本，清治時代就變成了來自中國。生活的地方還留著平埔族時代傳下來的地名，現在的台灣人卻大多忘了自已的血統裏可能有平埔族的事實。[/nop]