​通過微調課綱引爭議 審議委員名單曝光

教育部通過高中語文及社會領域課程綱要「微調」引起嚴重爭議，對於1月27日課審會委員表決過程，教育部一直未對外公布。據了解，當天審議會委員多人發言質疑公聽會過程太倉促、不符程序正義，且修改幅度過大，已經不是微調，但會議主持人教育部長蔣偉寧仍裁定無記名投票，表決通過課綱微調。
\n 
\n依據教育部會議資料，本次審議大會委員共45人，當天實際出席人數36人。出席者具官員身分包括：蔣偉寧、教育部政務次長黃碧端、陳德華、常務次長林淑真、主任秘書王作臺、教育部師資培育及藝術教育司長張明文、國民及學前教育署長吳清山。
\n 
\n大學校長及教授有：國立台北教育大學校長張新仁、國立體育大學校長高俊雄、清大教授傅麗玉、政大教育學院教授湯志民、南華大學校長林聰明、台師大教授林幸台、亞洲大學教授林磐聳、文化大學教授單文經、銘傳大學教授張武昌、南華大學教務長李坤崇、台北市立大學教授何希慧、台師大教授楊遵榮、國立體大教授詹貴惠、玄奘大學教授曾瑞成、講座教授歐用生。
\n 
\n中小學校長及教師及社會人士有：新竹陽光小學校長陳思玎、新北市秀山小校長林文生、新北市頭前國中教師王台琴、彰化和美高中教師史清廉、高雄高職教師許惠珠、新北三重高商校長倪靜貴、學習障礙協會常務理事郭馨美、教師工會總聯合會教師陳杉吉、全國家長團體聯盟十二年國教民間辦公室執行長謝國清、研華文教基金會總監林基在、前台北市教育局長康宗虎、臺灣障礙者權利促進會秘書長王幼玲、白敏賢、前成功高中校長王登方。
\n 
\n會中多位審議委員發言反對，王幼玲質疑公聽會時間倉促，委員也沒有時間讀資料，不符程序正義；歷史科課綱101年才實施，是否有必要再匆促通過微調；而且高中分組委員針對四科是否微調，贊同的沒有過半，有1/3不贊同微調，顯示課綱的微調內部爭議仍大，不應這麼快做決定。
\n 
\n史清廉也認為，公聽會倉促不符程序正義，如果這次微調是為符憲法，那之前的是違憲嗎？林幸台也質疑三場公聽會的代表性不足；歐用生認為此次課綱微調審議過於倉促。
\n 
\n基層教師王台琴更指出，12年國教課綱已經啟動，現在課綱微調是否有必要？現場教師多反應無所適從，且歷史科的課綱寫得多常細，應給編輯者及教師一點空間，否則不符課綱精神。
\n 
\n謝國清直接指陳，這次課綱修改已是大幅度調整，而非微調，既然是說「微調」，不宜增加內容。基層校長陳思玎也說，國家主權問題是政治問題，不應納入課綱中，避免引起更多的社會對立；而且現行的課綱經過多次審議和公聽會而成，此次微調匆促推翻是否合理？
\n 
\n而包括許惠珠、張新仁、楊遵榮等人則發言支持微調，最後主持會議的蔣偉寧裁定以無記名投票方式表決課綱是否要微調，當時在場委員為33人，表決結果國文科29人同意，3人不同意，1人未表達意見；地理科27人同意，6人不同意；歷史科25人同意，8人不同意；公民科23人同意，10人不同意。並且決議微調後的課綱自104學年度高一新生開始使用。