「辱台」與「辱國」

台灣土地上因為歷史的偶然造就，變成好幾個世界，經濟方面分成富和窮的世界，思想方面形成支持中華民國或支持台獨的世界，所以，島內政治才淪為藍綠陣營，只要打開報紙，統獨涇渭分明，過去支持中華民國的人，很顯然是站在右派，而且抗拒統一，而現在隨著中國崛起，右和左像變形金剛一樣，終於合體了，於是出現郝柏村，郭冠英之流，也就不足為奇了，郝柏村雖然也唱起中國國歌了，但是至少還有點骨氣，以95高齡，參觀北京中國抗日戰史館，還會當場抗議為何蔣介石沒有在列，把接待人員弄得一愣一愣，你想；戰後南京政府公審日本戰犯，老蔣還偷偷把最大的戰犯岡村寧次送回日本，就這一件背叛中國的事，老共當然不可能把老蔣視為抗日者。至於郭冠英以公務員身分，公然唱合左派中國，依過去戒嚴時代標準是殺頭罪，但是解嚴後，獨派，左派同等受惠，現在只有像誠品書局，這種為了中國廣大市場，自己內心先戒嚴的商店，把批判中國的書籍全部下架，自己處罰自己，你想，失去思想自由的書店，不就是失去靈魂的肉體嗎？書店如此，人也是如此，
\n《中國時報》以「台獨辱國」比郭冠英「辱台」還嚴重，卻不見媒體撻伐，顯然雙重標準，處處為郭冠英說情，這種評論真的不夠水準，郭某不顧台灣是多元族群的社會，自己以優秀的中國人自居，視台灣人是低等者，不是辱台而已，根本是種族歧視，所以會引發憤怒可想而知，如果是美國社會的今天，白人對黑人歧視，後果可能還更嚴重，但是，此事是不能拿來和台獨者類比的。蔡丁貴等人長期以來認為中華民國政權在台灣土地上非法統治，國不成國，憲法不成憲法，越南台商被霸凌事件，證明了這個國家是無法保護台灣人民的，所以主張中華民國政府應該讓台灣人自決，行使自己的主權，讓台灣獨立於中國之外，此為政治主張，更不是私人語言，比較郭冠英以話語文字，霸凌種族，兩者不可同日而語，俗話說，物腐蟲生，人都是自辱而人辱，今天真的侮辱中華民國的人，正是每天高喊捍衛中華民國的人，馬英九總統飛到少數還有能見度的友邦薩爾瓦多訪問，人家都把你的中華民國改為中國台灣了，這樣的公然羞辱中華民國，外交部可有一句抗議之聲，馬英九都吞下去了，這不是自取其辱嗎？
\n主張台灣獨立的人不服從中華民國政權，及中華民國一切法律，這是公民不服從的普世價值和人權，和侮辱差很多，今天有能力在《中國時報》寫評論的人，卻寫出這樣的水平文章，真的太令人失望了。