綱常留在卑田院？

馬先生的綠卡爭議猶未有明確結論，雖借重在台協會出函「代言」似也無甚助益。日前又傳出有四名中央級官員曾擁有外國居留權，曾在國會發飆自稱「爺們」的管中閔更被指擔任央行理事時有雙重國籍。高官而有外國身分者，恍似一串串肉粽不斷現行，令人懷疑在馬政府高層，不具此類身分人士或反已成為少數。
\n很可慨歎的是，被爆具有外國身分官員，似從未有人為此致歉或至少表示難為情，彷彿其事和握有高球會員卡無甚不同，也無人因而影響官運仕途，令人想起經國先生所說「時代、潮流、社會都在變」，確實很有道理。社會已變到曾被視為幾近失節的行為，都被當事者視為稀疏平常，說來理直氣壯。
\n但不論社會如何變，也應保有起碼行為規範。自視為菁英的人應該知道何謂社會觀感，也應該對自己科以比一般人更高的標準，惟其如此，才撐得起菁英二字；不是擁有傲人學位，滿嘴高深名詞術語，又能發表長篇「論述」即是國之菁英。
\n昔時英國對外作戰期間，政府不時公佈陣亡官兵名單，稱之為「榮譽榜」。一次大戰期間，所公佈榮譽榜，名校出身名門子弟所占比率極高。當時上層社會青年的解釋是「高人一等的人，更有高人一等的表現」。此言真是擲地有聲，他們平日高高在上，是社會的既得利益階級，也被庶民視作人上之人。一旦國家有難，自然要「赴義恐後」，不能被中下階層人民比下去。
\n「要有高人一等的表現」，原該是菁英或自視為菁英者應有的自我期許，但這恐不是今天眾多膏粱子弟能達到的境界。
\n以台灣長期以來特殊處境，國人擁有外國永久居留或公民資格，恐都不免被解讀為是在鋪後路，一旦國有不測能臨難苟免托庇外國。即使純為工作便利申請一張綠卡，恐也難逃譏評，引人聯想到群鼠嗅到恐有海難，競先恐後跳船登岸的景觀。應有高人一等表現之士，縱使撇開現今已視為迂腐的氣節不談，純為避嫌也不宜俯首去申請外國永久居留身分。
\n當年共產黨席捲中國本土，台灣岌岌可危，即頗有黨政高官備有外國護照或香港入境證之類救命文件，準備必要時開溜。當時的蔣總裁乃在一次黨內聚會沉痛發言，大意是「我蔣某人絕不離開台灣，若你們誰想走不必偷偷摸摸，政府發護照讓你們走」。雖然誰也無法斷言他是否真有死守台灣殉國決心，在場眾官員總算還知道羞恥兩個字怎麼寫，一聞此言，紛紛高呼追隨總裁戰鬥到底，擁有外國入境文件者也紛紛交出明志。
\n由此似也可見，在昔日政府官員擁有外國身分，即在其自身也認為是不光彩行為。今天廟堂綠卡族群，對此不知有何感想。
\n我本人有一位多年朋友X先生，一生在工商界供職，上文所提托庇異國現象，曾給予他沉痛衝擊，也曾讓他陷入天人交戰煎熬。本文在此一提，以顯示台灣仍有精神境界和有頭有臉大人物不同之人。
\n1978年尾台美斷交，當時正值X先生出差人在美國。其後幾天他所遇到的國人，不分本省外省，已取得居留權者幾無不得意非凡，慶幸早有先見之明離開台灣，其嘴臉讓他看得心酸又心寒。為何邦國有難，居然能全無憂慮關懷而只想到自己？
\n農曆新年期間，X先生已回到台灣在嘉南平原度假，某日他漫步鄉僻小徑散步，忽見有一十餘歲農家女孩帶領兩位小男孩迎面走來。三人都是明亮的大眼睛，健康色的皮膚，典型純樸鄉下小孩。X先生注視一陣，陡然想起在美國看到的嘴臉，一時不禁情緒失控。如此秀美山川，如此可愛人民，如何說丟就丟全無顧戀，為何去父母之邦如棄敝屣，人怎能涼薄至此？他想到傷心處即躲入草木深處咬牙痛哭一場。據他說這是他成年後僅有的一場放聲痛哭，把滿腔孤憤都發洩出來。
\n其後數年，X先生在國外某地工作，依據他的資歷，原有資格申請當地永久居留，進而歸化入籍。他人非聖哲，也未嘗沒動念，定居當地，讓自己和家人永遠脫離可能落入極權統治的魔靨。但他又怎能背棄養育保庇他多年的土地，對他有情有義的人民？他如此一走了之，是否從此一生都抬不起頭？
\nX先生左思右想，想到深夜酸淚直流，最後仍決定不去碰那永久居留。和眾多擁有或曾擁有外國身分大人物相比，X先生是否太濫情也太傻？
\n當年明朝覆亡，南京陷落時，眾多文武大官紛紛出城納降，跪迎滿州王爺。當時有一潦倒士人深覺可恥，乃賦一首絕命詩後自縊，其中有最驚心動魄一句，是「綱常留在卑田院」。
\n「綱常留在卑田院」是何等孤憤何等骨氣？X先生不過是一介布衣，若把他和馬政府身擁或曾身擁綠卡新貴相比，是否也很容易想起這一詩句？