綠委再爆陽明大學教授論文抄襲 科技部：審查中不便多說

學術犯規持續延燒！民進黨立委李應元今（17）日踢爆，陽明大學教授潘宏川遭檢舉論文抄襲、實驗造假，科技部卻拖了3個多月才召開會議檢討，痛批其消極作為助長歪風，面對質疑，科技部則是回應，此案已進入審查程序，「不方便多說」。
\n
\n李應元今（17）日召開記者會指控，潘宏川教授每年跟科技部拿100至200萬研究經費，其2010年4月在「J Neurosurg」期刊發表＜利用人類羊水幹細胞，治療坐骨神經壓迫性損傷的效果＞一文，竟有好幾段抄自中國學者及歐洲泌尿科學會等論文，除連接詞省略外，其他內容幾乎一模一樣，大膽行徑，令人吃驚。
\n
\n李應元指出，今年3月已有人提供具體事證向科技部檢舉，科技部6月才召開會議檢討，雖其抄襲事實明確，但「學術倫理審議會」卻拖到7月21日才要開會審查。
\n
\n李應元砲轟科技部預算審核太浮濫，而這牽涉到前面掛名的「門神」問題，要求張善政部長全面清查補助研究計畫，除追回相關研究經費外，並應限制相關人員未來申請政府科研經費補助，揪出違反學術倫理之害群之馬，端正學術風氣。
\n
\n科技部生科司司長蔡少正表示，若有抄襲、造假等違反學術倫理情形，有二階段的祕密審查機制，先由負責的司處召集專家組成委員會，對當事人進行實質審查，審查結果會發函給當事人，請其在文告期間內說明，委員再根據其答覆內容及事實認定，若有違倫理，則進入第二階段的「學術倫理審議會」，由部長主持，進行詳細的審查，整個程序需時半年。
\n
\n蔡司長補充，違反學術倫理的處分為：書面告誡、停權（停止或終止申請計劃）、停權並追回補助款，而目前有二個管道得知違反學術倫理的案件，一是具名具體事證檢舉，採不告不理，另外則是在申請經費時由審查委員發現。他強調，預算審查和論文審查的委員不同，受審中的學者，若同時申請經費，為保障當事人權益，經費預算委員會並不會知道其論文是否在審查中，故成案前仍認定是清白的。
\n
\n蔡司長說，申請人若有違反學術倫理前科，在停權期不能申請計劃，停權後則列入管制名單，李應元追問目前列管人數多少，蔡回答他剛接任不清楚，李要求儘速查明回覆，至於潘宏川一案，蔡則稱因已進入審查程序，「不方便多說」。
\n
\n