經濟學人：祭出「戒嚴法」帶領泰國朝向不可知未來

泰國軍方20日上午發布進入戒嚴法狀態，是否應被視為「另類政變」？其對國家的安全部門與媒體審查的立即負面效果，卻已明顯可見。英國《經濟學人》（The Economist）分析指出，戒嚴令（Martial Law）授予軍方一概免責權，可能因而讓冒進的軍國主義者，大權在握趁勢崛起，從而威脅這個擺盪於保守復辟與民主道路二端的泰國王朝。經濟學人直指，國家發布戒嚴法，係對民主「詛咒」，一國統治者不能基於維護社會秩序，來窒息人民的自由表達權利。
\n許多人以為，宣布戒嚴令，對於政府運作以及人民的生活並無影響。經濟學人卻持不同意見，首先，泰國和平秩序維安的行政部門（Administration of Peace and Order），遭到軍方主掌的「維和指揮中心」所取代。英國廣播公司《BBC》的報導也指出，僅管軍方認為發布戒嚴，係為了維護法律與社會秩序；戒嚴之後，電視台與廣播卻馬上遭軍方接管，軍方也可以基於國家安全理由，針對媒體進行新聞審查。
\n泰國軍方強調指出，發布戒嚴令，係為了保障泰國的國際資本市場，不致遭到嚴重傷害，也可以避免政府官員遭到失序的街頭運動者所控訴。僅管軍方義正詞嚴，《經濟學人》的分析報導，引述泰國清邁大學軍事專家查默斯（Paul Chambers）的看法指出：「軍方的做法，已經讓自己達成合法『軍事政變』目的」。
\n《經濟學人》分析指出，指使泰國陸軍總長帕阿育（Prayuth Chan-Ocha）發布戒嚴令，幕後的主導者為誰？毫無疑問，就是代表著王宮內與泰皇身旁大權在握的私密顧問們的治國意見。至於，如此令人吃驚的干預政局舉動，所為何來？目前眾說紛紜，有人認為係為了泰國傳統「歷史菁英」治國的復辟路線，進行鋪路；也有人認為，是為了讓未來民主選出的政府領導人，得以在下屆選舉後順利誕生。
\n《經濟學人》的分析報導，傾向於認為戒嚴令的發布，是保守泰國皇室力量，對於民主政局的一項反撲。分析內容指出，做為皇室力量羽翼的反對派民主黨領導人蘇德先生（Mr Suthep），近6個多月來發動數十場街頭遊行，扮演皇家軍師的先鋒指揮官角色，企圖推翻盈拉（Yingluck Shinawatra ）內閣，結果鎩羽而歸，全然無功；另一方面，依據現有憲法，民選政體的合法性，不容推翻。既然，民主政體不容動搖，接下來，就用憲法法庭，將盈拉內閣，以「濫權」為由強迫趕下台，此一手法造成了實質的「擱置民主」效果；此一報復作為，也讓泰國政體深陷一再空轉。《經濟學人》並引述一位國家安全局顧問的看法指出，戒嚴令其實就是另類「新型政變」，只是軍方拒不承認，巧立名目，加以掩飾。
\n英國《BBC》的分析報導也對於泰國頒布戒嚴令提出質疑，內容指出，泰國8年的社會動盪，讓國家陷入難以彌補的政治衝突泥淖，如今軍方維護安全秩序為由介入政局，讓內部政局衡突「繼續懸而未決」，民主政府的統治正當性「繼續跛腳」。經濟學人也做出警語指出，戒嚴令授予軍方一概免責權，恐將因而讓冒進的軍國主義者，大權在握趁勢崛起，從而威脅泰國王朝的未來存活。