《新聞分析》連勝文形式尊馬 共捧飯碗格局不變

台北市長國民黨黨內初選結果出爐，連勝文贏了，這樣的結果其實不讓人意外，但卻有著複雜的解讀；「連勝文現象」應從勝選原因，對國民黨影響及藍綠對決三個面向分別來談，而綠營也不必認為藍營朱郝強連「新四大天王」批馬，選舉時就有見縫插針的機會。
\n連勝文代表國民黨參選北市，國民黨菁英們「共捧一個飯碗」的格局不會改變，權力或利益分配或者彼此叫嚷，但不會有人藉故要打破飯碗，追求勝選是保有這大飯碗的共同目標。
\n從去年下半年開始，連勝文早已釋放出參選風聲，然而面對的卻是來自高層的打壓，包括元大案、連惠心的保健食品案，都被視為是馬英九主導的黨中央要給連勝文顏色看，當然也勾動著連戰與馬英九之間的心結，並牽扯到馬王鬥爭的紛亂情緒。
\n然而拋開這些情緒，拋開連勝文對馬「大明王朝」、「九袋長老」的批評，較能看清楚事實。事實是，國民黨做為一個擁有龐大黨產的威權政黨，加上它與中國之間複雜的政商脈絡，期待哪個「明星」竄出來造反，其實是不切實際。
\n在連勝文參選過程中，被拉出來檢視的，不只是連勝文住在帝寶的貴氣家世，還有連家在兩岸政商往來的實力，做為國民黨「破冰」的榮譽主席之子，對岸對於連勝文的重視程度，並不下於馬英九。
\n這是連勝文得以批評「馬中央」的原因，而連勝文在尺度上也拿捏得相當好：或許讓馬英九覺得不快，但並不影響國民黨「重商」、「重統」以及維繫政權的核心關鍵。連勝文對於核四、服貿這類爭議選擇不表態，有他的策略考量；連勝文的媒體形象，從他表態，到224宣布參選，從未遭受重大挫敗，行走基層時而顯得「憨厚」、「誠懇」，「師奶殺手」魅力更被媒體刻意強化。
\n另一方面，在318太陽花學運之前，黨內及媒體民調營造出丁守中與連「氣勢相當」，而在上週，連、丁的民調幾乎戰平，這樣的結果只能反映出「黨員民意」與「民意」的落差，別忘了國民黨的黨員投票是黨組織和黨代表「動員」出來的，但「民意」卻可能與反馬有關。
\n初選勝選時刻，連勝文的總部裏的眾多志工媽媽，以及闕枚莎、李新等市議員環繞慶賀，可以了解這樣的「動員」會有多少能量；反觀丁守中，別說跟風選市議員的藍軍新人付之闕如，宣布支持的藍軍市議員也寥寥可數，光看組織動員，幾可預測到投票結果。
\n更別提選戰進入最後階段，台北市黨部各分區、以及最具實力的黃復興，幾乎都倒向連勝文，丁守中只能坐困士林北投大本營，對照開票結果確實也是如此。丁守中無法跨越區域及議題的侷限，和他個人的保守性格也有關；面對負面文宣，丁不夠悲情，回擊也無力。
\n相對地，連勝文勤走基層，心態和「便利性」都比丁守中要大膽，甚至直接到士林北投踢館；選擇從圓環出發，又針對西區丟出來的「遷市府」政見與選舉行腳，開票顯示或多或少帶動藍營基層投票給連，丁在西區完全討不到便宜。
\n而學運撩起「世代交替」的呼聲，在藍營內部或許不如綠營那樣排山倒海，但對連勝文對戰丁守中，確實是有利的氛圍；畢竟丁守中在政壇長年「乖寶寶、模範生」形象，對戰連勝文年輕、開創的活力，確實吃虧不少。
\n另一方面，丁守中雖從未證實馬英九確實是支持他的，然而不論今日媒體拍到的照片，或者先前的傳言，也都認為丁是馬英九屬意的人選；撇開組織不談，馬因服貿及學運聲望低迷，丁又不願表態拒馬，就算連勝文承受富家子弟的批評，不去刻意操作「挺連＝嗆馬」，聲勢也不致因此被超越。
\n最後，丁守中敗選，終究回到藍營的懷抱，選後擺出民主氣度喊「團結」挺連，似乎預留後路；坐實選前外界批評他缺少大破大立、非贏不可的決心，也讓他批評蔡正元「打假球」顯得氣虛。
\n親國民黨的公關公司去年十月分不公開的調查曾顯示，在台北市民眾，特別是青年或許仇富，但並不排富，候選人提出青年逐夢的政見，正面鼓勵，不受本身是不是富家子弟的條件影響：多數青年認為台北市是吸引人來打拚、掏金的中產階級城市，不論就業、創業條件較其他地方好；此一結論連陣營也了然於胸，抄襲彭博「當選後捐薪水」的承諾足以化解部分人情感上短暫的仇富心理。住帝寶的連勝文，參選市長「強棒」形象，確實從未被媒體摧毀。
\n其次談到國民黨接班問題。連勝文的出線意味著馬英九必須對中生代更加尊重，金溥聰操盤的馬吳江核心，未來得和郝立強及連勝文有更多的對話，藍營要角從選前到選後不斷喊「團結」也不是假的。國民黨在選戰開打前，會有一段「盤整時期」，中生代的發言動見觀瞻。
\n最後，即使馬「讓權」向中生代做出更多妥協如箭在弦，然而就如同「馬王政爭」一樣，國民黨內鬥不見得讓綠營選舉時從中獲利。換句話說，朱立倫、郝龍斌、胡志強和連勝文「新四大天王」只會和馬加強磨合，「共治」大於「切割」，維護既得利益的統治結構；年底北市長選舉，綠營除了自立自強，最好是儘快整合。