​政治打手一詞尚不足以概括張博雅其人

立法院審查監察委員正副院長被提名人張博雅與孫大川時，陳亭妃指出，2002年張博雅被提名考試院副院長時，國民黨立委不進場投票，但現在國民黨卻要祭出黨紀支持，讓人感嘆「時空變遷讓人混亂」，質疑張博雅是「政治變色龍」，「怎麼變得這麼快？」
\n陳亭妃也質疑張博雅在「九月政爭」插上一腳，半小時把撤銷立法院長王金平黨籍案送到立法院，「政治打手做得太好」。張博雅則說，黨籍案送到立院並非最速件，而是普通件，政治打手的批評，對她是污衊。
\n事實上，在張博雅之前的沈富雄即是一完全相同性質的人事案；張博雅的未來或說下場，會不會是沈富雄第二，是一有趣值得觀察的個案。
\n有朋友問及鷹犬一詞是否太過，我知他可能不完全正確理解鷹犬辭義，曾特加說明：獵人打獵需有助手，因而馴養的鷹與獵狗，打獵時由牠們追捕獵物。所以以鷹犬比喻供驅使、能出力的人。對方聽之始釋然。
\n張博雅在「九月政爭」時，半小時就把撤銷立法院長王金平黨籍案公文送到立法院要立法院簽收的事實，雖然妳張博雅臉皮夠厚不知羞恥，推測你家人，晚飯見面時一定心照不宣，「唉！做人做到這樣，不是太痛苦了嗎？！」孫輩要是已上學，同學們從各自家裡長輩談話中聽到的，一定讓他(她)們表現在相處之間的互動；大人教小孩不都是要求正直誠實嗎？自己卻都是在最公開的場合作最壞的示範。
\n陳亭妃說妳張博雅是政治打手，陳亭妃太客氣了，或者說同為女性有所保留；其實，張博雅你跟沈富雄的身分功能完全一致，下場也許跟個人八字命理有關而稍有差異，就等著看吧！