低GDP貧窮國家的生活滿意度

GDP的增長  窮國「量變引發質變」理論
\n《華盛頓郵報》（The Washington Post）專欄作家費許（Max Fisher）於1月17日，引述一分經濟學家所完成的生活滿意度（life satisfaction）與GDP（國內生產總值）相關性的研究報告指出，窮國人民的生活滿意度，總是隨著GDP所代表財富的增長而上升，從而也說明了一項通俗真理，GDP產值低的國家，人民的生活滿意度就隨之相應低落。換言之，這是「量變引發質變」的理論，在現實生活裡兌現的實例。
\n 
\n《華盛頓郵報》也指出，該項研究調查的另一個發現是，平均年所得達到3.3萬美元的國家之人民，係富裕國家人民「最高生活滿意度」的臨界點；一旦超出此一年所得上限，人民的主觀生活滿意度感受，則呈現出「不升反降的趨勢」，意即「量變並沒有導致質變」。
\n 
\n該項針對歐盟（European Union ）國家有所經濟往來的40個經濟體所進行的研究報告，係由英國華威大學的普魯托（Eugenio Proto）與美國明尼蘇達大學的魯斯蒂奇尼（Aldo Rustichini）等二位經濟學家所聯合完成。其方法係用簡單的XY函數關係表示，將Y軸的生活滿意度區分為-1.5, -1.0, -0.5, 0 , +0.5等五個級距；相對照的X軸表示國家的GDP平均每人的年所得總額。結果發現，一國人民的生活滿意度，隨著GDP所代表財富的增長而上升，而且25個GDP低於1.8萬美元年所得的歐盟經濟體，該區域居民的生活滿意度，普遍都得到低於零的「負向分數」。
\n 
\n富裕國家GDP增長  人民並未變快樂
\n《華盛頓郵報》也說，國家收入增加對人民生活滿意度所帶來的最強烈影響，出現於最為貧窮的國家，在那些地方，只要財富稍微增加一點點，居民的生活滿意度就顯著地被拉抬上來。所以該項經濟研究的作者提出了一項提問：「我們的經濟計量學分析（econometric analysis）暗示著，貧窮國家的確欲求著GDP長期的高成長；然而，對於已開發國家，也擁有同樣的渴求嗎？」其答案如何，發人深思。
\n 
\n不過，上述研究，並非著眼於「國家財富」與「個人快樂」之間的關聯性研究。《華盛頓郵報》也進一步指出，經濟學家艾斯特林（Richard Easterlin）在1974年做了一項著名的研究，結果發現，國家的「財富增加」與「人民快樂」二項指標，一旦人民獲得了生活基本條件滿足之後，則二者之間，並無正向的關聯性。普魯托與魯斯蒂奇尼等二位經濟學家也提及此一看法，而且認為，該項著名研究的結論 運用在富裕國家，的確具有廣泛的真確性。
\n 
\n《華盛頓郵報》還指出，生活滿意度（life satisfaction）跟快樂（happiness）並非同一件事，僅管有經濟學家如史蒂文森（Betsey Stevenson）與渥爾夫（Justin Wolfers）認為人民的快樂與國家財富上升是正向關聯的。然而快樂（happiness）跟喜樂（bliss），卻又不盡相同，也始終糾纏不清，沒完沒了。不過，一項不爭的事實為，國家的財富上升，確實讓窮國人民的生活滿意度，受益菲淺。
\n 
\n如欲詳細暸解二位經濟學家所公布的研究內容可參考vox網站的網祉、文章。http://www.voxeu.org/article/gdp-and-life-satisfaction-new-evidence
\n“GDP and life satisfaction: New evidence”
\n 
\n 
\n