〈專文〉自己管理自己

 

 

有一位參加美國獨立戰爭的老兵，在美國獨立的數十年後，接受一位歷史學者的採訪。

 

歷史學者問老兵：「您們當年參加獨立戰爭﹐一定是為了反抗壓迫？」老兵驟著眉頭回答：「壓迫？什麼壓迫？我並沒有這麼感覺。」

 

歷史學者感覺很奇怪，就追問：「您沒有感覺到印花稅法的不合理？」老兵回答：「我至今從未看過什麼印花…﹐印花稅和我什麼關係？」

 

歷史學者接著問：「那您一定是不滿當時的茶稅？」老兵回答：「茶稅？我沒有在喝茶﹐茶稅和我也沒什麼關係？」

 

歷史學者愈覺得奇怪，就再問：「這麼說﹐我想﹐您一定是讀過洛克﹑盧梭這些思想家有關自由的原理了？」老兵回答說：「我不知道您在說誰。」

 

歷史學者有點不耐煩了：「請問究竟是為了什麼原因﹐您去打獨立戰爭？」

 

老兵笑了一笑說：「兄弟﹐你是問我為什麼去打那些穿紅制服的人？道理很簡單：我們一向是自己管理自己﹐但他們不認為我們可以自己管理自己。所以我不服，只好跟他們拼！」

 

這套「自己管理自己」的哲學，不只是美國獨立建國的精神，也是近代以來人類建立現代國家的普遍價值。

 

我們台灣，不論叫做中華民國，或者正名叫台灣，實質上是一個主權獨立的國家，我們不是對岸那個專制中國的一部份。我們不願意成為中國的一部分，理由也一樣，我們要自己管理自己。

 

世界有名的人權組織「自由之家」（Freedom House）每年都對全世界國家的自由度做評比，將世界各國分成「完全自由國家」、「部分自由國家」以及「不自由國家」三個等級。台灣自從民主化後，都被列為第一級的「完全自由國家」，與英國、美國、日本、法國、德國等國並列同級。特別是今年台灣在「政治權利」和「公民權利」的項目，獲得最高等級的第一級。而對岸的中國，則一直被列在第三級的「完全不自由國家」裡面，與烏干達、卡麥隆、白俄羅斯、赤道新幾內亞、海地、寮國等國，同列為「近乎惡劣」的國家。自由之家報告指出，中國為極權政權，政府並非民選，且禁止報導如天安門事件的敏感話題，違者即遭逮捕或拘禁；中國並嚴密監控使用網路，且限制宗教自由、結社自由，司法由政黨主控並主導政治案件判決。

 

所以民主的台灣與專制中國，已經發展成兩個體質不同的國家。民主自由的台灣，不應該被專制極權的中國所統治！

 

希望喜歡穿紅衣的人要有所覺悟。
（2006.9.18民視「台灣廣場」講稿））