美國選舉幫助台灣經濟找活路

根據行政院國家發展委員會（國發會）11月3日的當前經濟情勢報告指出，「受先進經濟體成長疲弱、英國脫歐負面衝擊、中國大陸經濟成長再平衡影響，全球主要經濟預測機構均預估，2016年全球經濟成長率將低於2015年。惟IMF指出，全球經濟可望逐漸改善，主要係因新興市場及開發中經濟體可望帶動成長，加以過去經濟陷困境的經濟體將逐步回歸正軌…」IMF對於2015年至2017年的世界經濟成長率預估，分別為3.2%、3.1%與3.4%。
川普當選，貿易保護主義恐將再起
川普的當選，可能讓IMF原本預估新興市場開發中的經濟體可以帶動經濟成長的理由消失了。首先，川普重要的經濟幕僚Peter Navarro於7月21日在《洛杉磯時報》中指出，美國應對來自中國的進口產品課徵45%的關稅。不管45%的關稅是否為真，可以確定的是，一旦美國對進口國採取高關稅，貿易保護主義將再次盛行。產能過剩是中國面臨的棘手問題，中國政府目前仍無法有效控制。若川普對中國出口品課徵高關稅，則必將加速中國經濟「硬著陸」。若此，將引發供應中國原物料的其他經濟體也進一步受創；這些國家的消費市場也會隨之萎縮，對美國產品的需求也會降低，故對美國不一定是好事。
其次，華盛頓郵報11月11日也撰文指出：「參議院的共和黨領袖Mitch McConnell與民主黨領袖Chuck Schumer均表示，儘管許多參議員強烈支持自由貿易，但TPP（Trans-Pacific Partnership）不會在歐巴馬剩下的任期中進行投票。」因此，在日本安倍首相盡力說服民眾TPP對日本是利大於弊的當下，TPP的不確定性恐怕會讓日本經濟復甦之路更加崎嶇。基於上述兩個理由，美國若採取貿易保護政策。勢必迫使IMF下修世界經濟成長率。
川普當選，對台灣經濟短空長多
小英總統一再強調台灣產業結構亟需轉型，其實，產業轉型的問題，歷任台灣民選總統都有喊過。但是，我們產業轉型的幅度甚小，甚至發生產業大量外移幫助他國轉型。中國勞動市場價格已讓許多台商移往東南亞國家生產，若美國新政府對中國採取高關稅政策，中國台商的獲利一定再次衰退。此時，還留在中國相對有競爭力的廠商，自然會考慮是否開拓中國內需市場，或被逼著放棄成本降低的生產模式。
中國只是因為貿易量大，而受到許多美國人的重視，其實出口傾銷的問題同樣存在許多東南亞國家。故美國若對這些國家採取相同的做法，就會直接否定成本降低的生產方式，故這類廠商的生產量也會逐漸降低。即使真正升級的廠商不多，無效率廠商退出也會降低環境負擔，這是經濟成長率不會告訴民眾的事。此時，川普即使不想遵守巴黎協定，對巴黎協定也會有正向的貢獻。
最後，川普的當選確實對於包含台灣在內的許多國家，對於世界政治與經濟前景有很深的疑慮。但是，也逼著台灣廠商務必認真看待產業升級轉型的問題。同時，政府在看美國選舉結果時，對於包含台灣的消費與投資等內需的著墨仍不多。我們都知道發展內需不是一件容易的事，但若外在環境確實發生重大變化，台灣發展內需，降低對外貿易依存度，有其急迫性。轉型的過程當然要付出代價，但沒有轉型也僅是苟延殘喘，且浪費資源。台灣許多紡織業的轉型即是成功的案例。我們應正向看待美國選舉結果對台灣經濟的影響，是短空長多的。
專欄屬作者個人意見，文責歸屬作者，本報提供意見交流平台，不代表本報立場。