習近平與貪官的共生關係

歲末年終，北京密集地判決了一批“大老虎”：僅12月就有山西省政協原副主席令政策（令計劃之兄）、云南省委原常委和副書記仇和（一度名滿天下的酷吏）、江蘇省委原常委和南京市委原書記楊衛澤、浙江省政協原副主席斯鑫良等獲刑。而在2016年一年內，已宣判28名“大老虎”。習近平執政以來落馬的原省部級及以上官員中，有48人已獲刑。

以打老虎之名，行派系鬥爭之實
這些“大老虎”獲刑普遍不輕：內蒙古自治區政協原副主席趙黎平以故意殺人、受賄、非法持有槍支、彈藥、非法儲存爆炸物等罪被判處死刑；曾任雲南省委書記、全國人大環境與資源保護委員會副主任委員的白恩培和廣東省政協原主席朱明國被判處死緩；被判處無期徒刑者則有9人，包括周永康、郭伯雄、令計劃等3名副國級官員。

在這批“大老虎”中，至少有5人受賄金額過億。受賄金額創紀錄的是白恩培，受賄金額折合人民幣近2.5億元。朱明國居亞軍，受賄金額折合人民幣1.4億元。排在朱明國之后的，是周永康受賄金額達1.29億元——作為官位最高的原政治局常委，周永康對“探花”的地位估計心有不甘，這個公佈的受賄金額恐怕不到實際數字的十分之一。

打虎不斷升級，文宣也相繼加溫。中央電視台一連播出八集專題反腐片《永遠在路上》，而且是與中紀委合作製作。該紀錄片企圖吸引民眾的眼球，提升中共執政的合法性。在第一集《人心向背》中，那些曾指點江山且不可一世、如今卻白髮蒼蒼且原形畢露的“大老虎”們一一露面，或痛哭流涕地“深情懺悔”，或滔滔不絕地“自我批判”，宛如聲情並茂的狗血電視劇。
在這部紀錄片的結尾，是習近平在「七一」黨慶大會上的一段講話。習近平宣稱，中央已做到「不敢腐」，而「不能腐」和「不想腐」兩個目標，則已初見成效。在其長達一分半鐘的講話過後，台下響起一片雷鳴般的掌聲。該紀錄片強烈地傳達出這樣的訊息：習近平代表黨內正義、健康的力量，落馬貪官則屬於邪惡、黑暗的力量。民眾必須團結在前者周圍，支持前者清除後者。

在習近平眼中，那些落馬官員還有最後的利用價值：他們曾經揮金如土，如今卻窮途末路，他們的可憐狀若只有習近平一個人欣賞，就太浪費了。為何不拍攝成紀錄片，製作成迷幻藥，讓民眾大飽眼福且高呼萬歲呢？這就是沿襲毛澤東時代“挑動群動鬥官僚”的策略。然而，今天的民眾不像毛時代的民眾那麽“單純”，他們對有關反腐的新聞報道早已失去新鮮感，罰沒的貪官的賬款也不能分到窮人手上。所以，這部製作精美的紀錄片並沒有贏得高企的收視率。民眾早已產生了“審美疲勞”——一場遊戲一場夢，“衰草枯楊，曾爲歌舞場”， 神仙打仗，與凡人何干？

反腐是檯面上的說法，派系鬥爭才是其本質。文革結束之後，中共的幾次反腐運動，都是政治鬥爭的延續：江澤民時代，整肅桀驁不馴的北京市委書記陳希同；胡錦濤時代，整肅同樣桀驁不馴的上海市委書記陳良宇，明眼人一眼就看出這是新上臺的統治者靠清洗政敵來揚名立威。不過，江胡的手段往往是點到為止，並未將失敗方的狼狽狀拍成紀錄片並公之於眾。而在習近平上臺之際，他面臨更危險的處境，或是元老幹政，或是政敵覬覦，他隨時可能被掀翻落馬。故而，習近平與對立派系之間展開殊死搏鬥，並將反腐發展成一場聲勢浩大的政治運動，終於將周永康集團、令計劃集團以及長期控制軍方的徐才厚、郭伯雄集團一網打盡。

習近平跟被他搞掉的政敵，一樣腐敗
從清廉到腐敗，不是以事實來驗證，而是看你站隊是否站錯了。你若站在勝利者那邊，無論怎樣腐敗，都能安然過關；你若站在失敗者那邊，無論如何清廉，也會被掃入腐敗的污水溝。那些“落水的鳳凰不如雞”的高官們，大概自己也記不得自己曾經發表過的冠冕堂皇、理直氣壯的講話——薄熙來的名言是：“做清官，是一種境界。”周永康的名言是：“對貪污腐敗，我們是零容忍。”徐才厚的名言是：“我最大的缺點，就是廉潔。”那麽，習近平在紀錄片結尾的那段自以為是的講話，跟“大老虎”們昨日的自我標榜究竟有多大差別呢？習近平敢不敢公開他的女兒習明澤在美國哈佛大學每年超過十萬美金的學費和生活費來自何處？習近平敢不敢將他的姐姐姐夫斂聚的數十億美金巨額財富充公？習近平跟那些被他搞掉的政敵，在腐敗的層面上其實毫無二致。

有趣的是，除了胡錦濤時代末期落馬的薄熙來之外，片中出現的腐敗官員都以“憶苦思甜”狀回顧各自貧寒的少年時代，給觀眾以“本是苦孩兒，得意便猖狂”的感覺。紀錄片的攝製者大概希望突出這些官員“由儉入奢易”的人生軌跡，卻讓觀眾自然而然地發出以下疑問：為什麼沒有薄熙來之外的任何一個“含著金湯匙降世”的“太子黨”或“紅二代”被查處呢？難道從小享受鐘鳴鼎食生活的“太子黨”、“紅二代”個個都對腐敗具有天生的免疫力？為什麼這些被整肅的貪官基本上都是“爬上高位的奴才”，他們永遠擺脫不了他們的出身——包衣永遠是包衣，主子永遠是主子？坊間流傳，習近平在掀起反腐運動之前，早就與數百個“太子黨”家族達成“保護協議”：只要“太子黨”成員（父輩是毛時代副國級以上高官）向習近平效忠，不像薄熙來那樣覬覦最高權力，無論其貪腐程度如何，都能享有丹書鐵券、免罪金牌。

更搞笑的是，這部紀錄片的最后還採訪了一名美國的高官，讓這名美國高官爲這場轟轟烈烈的反腐運動背書。這名美國的高官是美國前財長鮑爾森，鮑爾森在受訪時說：「我很讚賞習近平主席的舉措，對於一個國家來說沒有什麼是比腐敗更為嚴重的損失和隱患，所以反腐至關重要，我認為這將是一場持久戰。」這番言論，很有一點中共外交部發言人的口吻。在中國，鮑爾森及其效力的跨國公司有數不清的生意，他在中國賺錢賺到了手軟，當然專揀好話來說。鮑爾森當然不會不識時務地將西方根治腐敗的三大秘方奉上：多黨競爭、司法獨立、新聞自由。

習近平需要貪官，來彰顯其神勇之姿
沒有大老虎，豈能顯示打虎將之神勇？沒有貪官，習近平將會多麽地寂寞。習近平與貪官形成了某種奇特的共生關係。習近平需要貪官，整肅貪官是除了發展經濟之外第二個彰顯中共統治合法性的方法。中國的網民越來越聰明了，有人在網上杜譔了一段北周名臣蘇綽與宇文泰的一段對話，就是如今習近平心態的真實寫照：
 
蘇綽曰；用官。
問：何以用？
曰：用貪官，棄貪官。
問：貪官何以用？
曰：為君者，以臣工之忠為大。臣忠則君安，君安則國安。然無利則臣不忠，官多財寡，奈何？
曰：奈何？
曰：予其權，以權謀利，官必喜。
問：善。雖然，官得其利，寡人何所得？
曰：官之利，乃君權所授，權之所在，利之所在也，是以官必忠。天下洶洶，覬覦皇位者不知凡几，臣工佐命而治，江山萬世可期。
嘆曰：善！然則，貪官既用，又罷棄之，何故？
曰：貪官必用，又必棄之，此乃權朮之密奧也。
宇文泰移席，謙恭就教曰：先生教我！
蘇綽大笑，曰：天下無不貪之官，貪墨何所懼？所懼者不忠也。凡不忠者，異己者，以肅貪之名棄之，則內可安枕，外得民心，何樂而不為？此其一。其二，官有貪瀆，君必知之，君既知，則官必恐，恐則愈忠，是以棄罷貪墨，乃馭官之朮也。不用貪官，何以棄貪官？是以必用又必棄之也。倘或國中之官皆清廉，民必喜，然則君危矣。
問：何故？
曰：清官或以清廉為恃，犯上非忠，直言強項，君以何名棄罷之？棄罷清官，則民不喜，不喜則生怨，生怨則國危，是以清官不可用也。
宇文泰大喜，嘖嘖有聲。
蘇綽復問曰：所用者皆貪瀆之官，民怨沸騰，何如？
宇文泰汗下，再移席，匍匐問計。
蘇綽笑曰：下旨斥之可也。一而再，再而三，斥其貪墨，恨其無狀，使朝野皆知君之恨，使草民皆知君之明，壞法度者貪官也，國之不國，非君之過，乃官吏之過也，如此則民怨可消也。
又問：果有大貪，且民怨憤極者，何如？
曰：殺之可也。抄其家，沒其財，如是則民怨息，頌聲起，收賄財，又何樂而不為？要而言之：用貪官以結其忠，棄貪官以肅異己，殺大貪以平民憤，沒其財以充宮用，此乃千古帝王之朮也。
宇文泰擊掌再三，連呼曰：妙！妙！妙！
而不知東方之既白。

專欄、專文等屬作者個人意見，文責歸屬作者，本報提供意見交流平台，不代表本報立場