遊行不能救台灣

台灣社會民主化以後，聚眾上街，已經是家常便飯，但是，是否解決了問題，還要看上街者訴求的正當性，能否被多數百姓接納；但是，就算索求無理，也算是為遊覽車業，幫了小忙。大家可以快樂上街，總比中國人民遇到不平事，政府維穩政策下，唯有上訪北京一途。問題是，這次上街，解決不了中華民國總公司要倒閉的事實。挽救公司倒閉，只有兩條路：借款增資或裁員減薪，上街運動只能是「走心」，無補於事。

造成中華民國瀕臨倒閉的最大原因，就是來自龐大的「黨帝國體制」，虛假的「山寨中國」卻包山包海，如果不是當年野百合學生冒著風險，上街抗爭，廢除國大，恐怕還會更嚴重。李登輝知道嚴重，所以利用總統直選把台灣省虛級化；但是，到現在，台灣、福建兩個省政府還是存在，還領皇糧，還在等反攻大陸後，恢復全部的行省。以前當兵時，戰地任務編組大封官，長官告訴你：大陸很大，只要反攻大陸，大家都可以做官。我還分配到新疆省長，中國開放後，我曾經去看了一下自己未來轄區，真是莫名其妙。

二十年來，台灣學者媒體天天喊：總公司要倒了，總是沒人信，以為國家沒錢，就印鈔票應急。真的那樣簡單嗎？台灣是典型資本主義國家，民富，國窮，是明擺著；但是，帳面上加上潛藏負債，已經超過30兆台幣，相當於一兆美元。政府舉債年年超過40%上限，和倒閉前希臘一樣多，專家預估：不出五年，不要等反攻大陸，台灣先倒。日本在2012年，知道經濟前景不佳，已經改造為地方自治財政，但是，台灣還維持中央體制，二十個部會，實施八級制政府。算一算，台灣2300萬人要支持70萬軍公教，「簡單說就是公司管理階層」，包含國營企業和其投資的附隨企業和基金會，平均32人支持1人；回頭看看，13億人口的老共中國，軍公教4000萬人，平均起來30人支持1人。小小台灣居然和大大中國差不多，中國屬於國家資本主義，國富，民窮，台灣可以和中國比嗎？更離譜的是真正的大清帝國康熙年間，人口3億，公僕300萬人，100人支持一人，我猜想過去軍公教人員事情比較少吧。

發明三民主義的孫中山先生曾經說：軍政訓政時期，中華民國可以實施五權制度；行憲後，就可以三權了，考試院併入行政院，監察院併入立法院，增加調查和談彈劾權即可。行憲快七十年了，學者建議了二十年，盼到新政府上台，還是好官我自為之。這種慢郎中政府加上無知人民，不是不見棺材不落淚嗎？一定要搞到像希臘，最後只有賣小島、賣土地、賣港口？

龐大的軍公教體制，除了造成國庫空虛、政府施政動作緩慢以外，更糟的是變成政黨的鐵票部隊。國民黨從黨國不分時代開始，就是綁住軍公教，施以利害關係，完全不管這個國家的未來、子孫的明天，大家一起裝鴕鳥，你說這樣的國民黨有良心嗎？

現在好了，有人要上街，又是軍公教，剛好是國民黨可以找回春天的時候了。這種政黨在台灣執政65年，黨國不分，政商權貴勾結，喝足灌飽，把爛攤丟給新政府傷腦筋，現在還要發動軍公教上街吵鬧一下，這一鬧，搞不好2018年選舉還可以先暖身一下，拉回一點選票，台灣人有這麼好騙嗎？

話說回來，這是一個算帳的年代，我們就從另一個角度算帳：台灣2350萬人，工作人口1100萬人，意思就是零點九人要養一個人；新加坡550萬人，工作人口350萬人，意思就是一點八五人養一人，這也是新加坡人活得比較幸福的原因。更何況，台灣出生率已經降到零點九，年輕人晚婚或不婚越來越多，人口老化速度比新加坡還快，不改革，台灣不會有明天的。

新政府知道，台灣的國家正常化路途遙遠，但是切割黨國連體嬰卻是第一刀。這一刀包含清算不當黨產，讓長期被綁架的國家，可以脫胎換骨獲得新生。這種開刀手術本身艱難，被開刀的人也不好受，所以，國民黨一定會不斷阻止黨國分割的手術，嘴裡說讓黨產歸零，卻用杯葛或大法官釋憲手段，阻擋清算；私底下，所屬黨營公司到處借款，準備債留台灣。這是「黨國一體」面臨末日的寫照，而國民黨嘴裡喊的捍衛黨產，其實內心是捍衛共產黨。這個和國民黨系出同門的老共，依樣在中國搞黨政商權貴同盟，一但台灣人民完成對國民黨的黨國分離手術，下一個到來的必定是中國人民對老共的「黨國一體」的開刀清算。你想一下，現在國民黨雖然垮台，仍然一息尚存，未死絕，說好的要扮演忠誠反對黨在哪裡？他現在傾全力，所捍衛的價值是甚麼？

「山寨中國」和台灣，糾纏不清的帳，相形之下，真實中國和中國人之間，爛帳也不少。真要轉型正義出現那一天，中國人清算老共，一定比台灣更慘烈。這個日子必定不遠了，而台灣能否逃出「山寨中國」的束縛，就在這一次的改革了。

回顧台灣歷史，從威權體制走出來的台灣，時間不長，軍公教人員的歷史有苦難也有喜悅，說白了，軍公教也是一群被政府長期欺壓綑綁的人，作為上一個糊塗世代的見證，軍公教當然最有資格上街，但是不要忘了：長期欺壓的加害者正是國民黨。在這個國家執政最久的黨，當然要為今天財政惡化，負起最多責任。

有人以日本明治時代最後一場內戰「西南戰爭」，形容93走街活動，其實無法相較。被稱為華族的末代武士和藩政階級，在經歷大政奉還後，日本朝著現代化之路邁進，改藩為縣，取消武士，所以西鄉隆盛「末代武士」只能奮力一搏。但是，台灣的情況不同，年金改革目的是讓軍公教持續活命，而非死亡。

過去我的文章曾提過，北歐國家不只是奉行各種職業薪資所得等距縮短政策，高所得應該多繳稅政策，以此拉近貧富差距。目前全世界金字塔頂端20%人口擁有80%財富，美國如此，中國也是如此。台灣貧富差距也在擴大中，北歐國家卻能維持20%頂端人口只擁有國家30%財富，這些國家能在聯合國每年的幸福指數調查名列前茅，絕非偶然。台灣如果可以選擇一個國家努力的方向，你選擇北歐國家或是中國或希臘呢？

要救台灣有五方：一，陸客不來，自己來；二，台灣人多多買台灣貨品；三，政府組織瘦身30%；四，擴大公共投資增加就業；五，立法強制都更，新舊屋稅率一樣。

台灣目前的幸福指數排名全球35名，但是這是向下一代借來的幸福，向銀行借款來的短暫喜悅。年金改革就是慢慢不借款了，一起愛惜下一代還款的人。請問上街的軍公教朋友們，你選擇讓台灣的明天變成甚麼？

專欄屬作者個人意見，文責歸屬作者，本報提供意見交流平台，不代表本報立場。