家庭由一男一女組成？台大機械系考題引爭議 台大生連署籲道歉

台大機械系甄試筆試題目以「家庭由一男一女組成，這是社會與家庭的律」入題，遭到質疑性別歧視。台大今（28）天表示，若敘述與題目無關，用置入性行銷入題不恰當。此外，台大各學院學生代表今天也發起連署，希望台大機械系為命題不周公開道歉，且不得因考生多元性別的觀點而影響評閱。

台大機械系日前舉行個人申請第二階段甄試，筆試題目出現爭議。題幹中提到，生存的自然中有許多自然的律，例如家庭是由一男一女、一夫一妻組成，這是社會與家庭的律，而「工程師的工程創新不能違反自然的律」，要求考生以「工程師的社會責任」為題，闡述一件工程師應盡的社會責任，以及此社會責任依據的律。

題幹引發網友討論，有網友質疑「神學置入行銷？」、「考完試彷彿感受到神的恩典」、「這是護家盟入盟甄選還是台大機械甄試啊？」有網友表示自己是機械系，「看不出這題目和專業有關連」，不少網友批評題目是「嚴重性別歧視」，甚至還有網友認為要送分。

知名作家朱家安也在臉書轉貼這張圖，指出，題目不是在談自然定律和古代形上學，而是在談聖經的道德律啊。台大機械系先明白寫了一串「一夫一妻、社會穩定」的引言，然後要學生照著這份引言回答「該怎麼做一個好的工程師來回饋社會」，「我不知道這個題目是誰出的，但是你的上帝顯然有些事情沒跟你說清楚」。

但也有網友認為，這只是用聖經內容來表達邏輯，應試者不論是支持或不認同，都應快速歸納，利用相同語意邏輯回答，就能拿高分；也有網友指出，這講的東西是工程倫理，只是引用案例來自聖經，「若有老師出題引用佛經，難道另一批人要出來批判嗎？台灣人現在缺的就是包容心。」

台大教務長郭鴻基表示，題幹引用聖經，談到有爭議性的社會議題，要看內容是否有關，若只文字敘述和題目無關時，用「置入性行銷」方式入題，並不恰當，站在學校立場，雖然尊重系所主體性，仍希望考題避免衝突性議題或置入行銷。郭鴻基也指出，該考題為申論題，並非選擇題，題目這樣寫並不代表答案就得這樣答，考生可用正面、反面各種面向來答題，最重要的是改考卷的人，校方會請系上要確保公平中正，而不是偏頗某一方立場給予高分。

對於試題引發爭議，郭鴻基表示，還需要向機械系瞭解當初命題委員會出題的用意，也許只是引用一句話，卻忽略這可能是敏感議題，或是有其他用意，校方會進一步瞭解。

另外一方面，台大理學院、文學院、社科院、工學院、生農院、管學院、公衛學院、電資院、法學院等學生代表今天發起連署，要求台大機械系命題不周公開道歉。

聲明指出，命題中引用聖經中對異性戀婚姻的描述，並稱其為「和諧的社會律」，無疑是將非異性戀族群定位為違反所謂「社會律」的不和諧存在，這是對個人性傾向選擇的不尊重及對特定族群的歧視性發言，國立大學使用違反性別平權精神的論述作為新生入學測驗題幹，令人遺憾。

聲明提到，此題測驗考生作為工程師的社會責任，題幹中大量使用帶有命題者個人觀點的論述與文字，不僅是不理想的命題手法，出題者更濫用權力強加個人觀點於考生之上，若考生不同意論述，也因分數被左右，而不敢表達真意，顯見命題監督程序設計的重大疏失與性別平權觀念落後。

連署學生代表也嚴正呼籲，希望台大機械系針對這次命題不周公開道歉，且不得因為認同多元性別的觀點而影響評閱，另應依性別平等教育法，將命題老師移交性平會調查，而校方也應加速對校內老師的性別平等教育及加強命題的把關程序，避免類似歧視行為再次發生。

台大機械系下午則發布聲明表示：

1. 本系對於今年大學甄試入學之考題中第五題之前言所造成的風波，向社會大眾致最誠摯的歉意。每年大學甄試入學之出題，除了本系少數出題委員在考前知道考題內容之外，基於學術自由之精神其他所有教授包括校內主管事先都不知情。本系今後將確實要求系上教授與同仁，日後務必避免在任何言語或文字表達時發生類似的情況。

2. 多元化是台大最值得讚許的特色之一，本系期許大家透過互相瞭解與諒解，之後更容易彼此互相尊重與包容，讓多元化的環境更公平與友善。