黃國昌罷免案突顯政治制度的缺失

12月16日在新北市舉辦了一場罷免投票，結果是投下同意罷免黃國昌立委的票數有四萬多票。然而，姑且不論結果如何？其實大家都忘了一個重點：如何證明這四萬多的選票是當初投下支持黃國昌的選民，而現在反對他的呢？

為什麼會有這樣的疑問？因為如果這些選票本來一開始就不是投給黃國昌的人，那他們有什麼權利來罷免他？也就是說這些人在上一次的選舉失敗了，不管開出來的票數差了多少，反正就找個理由發動罷免。也許有很多人因為工作或者其他的因素沒有辦法再次出來投票，只要當初投給黃國昌的那些人不出來投票；反對他的人有效動員把票數衝高，那麼罷免案就有可能過關，甚至最後造成這個選區必須要重選。由於罷免門檻降低，在野黨見獵心喜，動輒以罷免為手段，在不同選區針對不同議題發動罷免，必然讓社會付出成本。

即使重選後的結果尚在未定之天，但是對於當初支持黃國昌的選民公平性何在？選舉、罷免、再選舉，只有造成選民的厭煩、生活環境的嘈雜和髒亂。然而這一切都只是為了遂行少數人的政治私慾而已，就要犧牲大多數人的生活權利，甚至於浪費國家的公帑人民的血汗錢？

舉個例子來說，有個人進了一家麵店說要吃麵，先是點了一碗牛肉麵，後來馬上改口說要換成一碗陽春麵，吃完之後不付錢就要離開，被店家攔住要求付錢。他說：我為什麼付錢？店家說：你吃了我的陽春麵，為什麼不付錢？他說：陽春麵是我用牛肉麵換來的啊？店家又問：那你應該付牛肉麵的錢啊？他又說，牛肉麵我根本沒吃，為什麼要付錢？這乍聽之下像個笑話，可是仔細想一想，根本就是在打迷糊仗啊！和這次罷免黃國昌的鬧劇不是很像嗎？

到目前為止，人類尚無法提出比民主方式更好的政治理念。因此，也確信民主的理念是對的，但執行的方法可能還是有些問題，不應該太過粗糙。否則就容易被有心人士利用這些模糊地帶拿來操作，不僅浪費了社會國家的資源，更有可能背離了大多數的民意。

從這次黃國昌的罷免案事件來看，實在值得仔細思索並且研究該如何改善未來在政治制度上的缺失，以彌補現行法令制度的盲點才是台灣真正應該要走的路。