霸權統治騙局中國處處皆炸彈

天津大爆炸從8月12日午夜事發至今，已經進入第6天，地方當局也召開7場新聞發表會。官方在記者會上公佈的訊息，跟民眾希望了解的詳情與真象，卻相距甚遠。《德國之聲》（Deutsche Welle）8月17日報導，引述德國《法蘭克福匯報》(Frankfurter Allgemeine Zeitung, FAZ)，近日發表一篇名為《迷失天津》的評論文章，破題指出：”也許天津港口爆炸案，倉庫附近居民（可能）不會再受到毒氣威脅，但事情發生之後，政府在網路慌忙刪帖文、屏蔽網頁，這樣一個政權，憑什麼人民要相​​信它”？
 
文章分析認為，（從中共角度看來），”政府顯然首先應該’保護’中國人免於遭受謠言欺騙；其次才是，不要受到那些被習近平主席稱之為缺乏安全生產意識的「無恥官員」和「茶毒企業」危害。遺憾的是，這2點在中國都有著勢力強大的負面傳統。正是因此，那些自稱代表人民利益的官員，現在一下子站到人民對立面”。
 
文章最後寫道，”受害者家屬，表達出絕望和不滿。他們想知道失踪者下落，他們想知道究竟誰應該為這場災難負責；這些訴求都是合理的。政府也許諾會做出改善；然而，現任官員的前任官員們，也曾經誇口做出改善承諾，最終結局，卻總是鮮有改善。那麼，這回憑什麼會與以往不同呢”？
 
多難興邦的維穩騙局
政治學者吳強，8月13日在香港《端傳媒》發表文章，稱中國化工災害或將引發政治危機。吳強指稱，中國人長久歷史記憶裡面，自然災害爆發，總是不可避免引發政權合法性的危機，災民往往也成為揭竿而起的抗暴主力。這種傳統的災害政治觀念，深深嵌入董仲舒所確立的“天人合一”儒家政治模式中，自然災害與政治合法性息息相關。直到2008年的汶川地震，一句“多難興邦”才算終於轉換這個傳統的災害政治負擔，維穩政治成為災害政治的遮羞布，也為傳統的「災害政治」，去掉政治化。
 
吳強說，12日天津濱海新區的化學品倉庫大爆炸，似乎重新喚醒了人們對另類災害深層記憶。在集體記憶被嚴密控制的堅硬外殼底下，一系列接連來臨工業災害，尤其是化工、化學災難，彷彿剎那間讓人民的清醒記憶，鮮活起來；也再一次被喚醒，試圖揭穿維穩政治臉孔披戴的鐵殼無情面具。
 
天津爆炸與香港治理
時事評論人李怡在香港《蘋果日報》發表評論指出，梁振英2013年訪問天津時指稱，他在九十年代起擔任天津市的顧問，見證天津城市發展，覺得目前的香港可以藉鏡天津經驗。
 
今天的天津大爆炸，不能說與梁振英的顧問角色有關，“但大陸體制強調行政主導，既無立法制衡，又無媒體監督，難道不正是這些災難的人禍根源嗎？梁振英上台以來，不正是要力挺行政霸道，要削弱立法會和媒體對政府的監察權力嗎”？
 
李怡說，天津和大陸其它的人為災難，正是“當官的學和珅”的情境產物。梁振英要貫徹的行政主導，並非新加坡“其身正”的行政，而是大陸“其身不正”的行政。“梁振英的治術，同他’與有榮焉’的天津可說一脈相承，都是以’其身不正’的行政霸道，衍生出大災難”。