里約奧運檢討系列／到底誰重視奧運金牌？

【編按】2016里約奧運閉幕，很快四年後、2020東京奧運將至。本屆奧運台灣隊拿下1金2銅，與教育部體育署在奧運前設定3金2銀1銅目標，有明顯落差。而從謝淑薇退賽事件到戴資穎鞋子爭議，台灣體壇學到什麼？《民報》自即日起推出系列報導，一起關心台灣體育發展。

奧運每四年一次、檢討也四年一次。如果把四年前倫敦奧運後的檢討翻出來，改進了多少？還是改個年份、就能虛應故事、繼續再用？這恐怕是台灣體壇最根本、也最悲哀的現實問題。

台灣重視體育嗎？答案很明顯，不！

四年前倫敦奧運，統籌體育事務的主管機關，還是「行政院體育委員會」，2012年底，體委會走入歷史，併入教育部，降格為「行政院教育部體育署」。邊喊推展體育、邊在組織再造時，將體育組織降格。

體委會降格體育署 今年新設體發會

而在今年，行政院成立了「體育發展委員會」，聘請12位外聘委員，其中不乏體育界人士，如紀政、盧彥勳、趙士強、吳經國等人。行政院長林全在七月出席第一次會議，本月也宣布，奧運後、將全面檢討協會運作事宜等，到底會有何大刀闊斧的具體作為？體壇都在等著看。

行政院成立體發會，外聘紀政(左)等12人擔任委員。圖／中央社

台灣面積不大、人口不多，卻「奇蹟」般在這樣的情況下，出了各式人才。這次里約奧運後，體育署長何卓飛分析，「獎牌數和進八強的項目和人數，其實比上屆奧運都有增加。」副署長林哲宏說，九月中舉辦體育論壇、檢討現行制度缺憾，包括協會監督改革、運動員照顧、行政作為檢討等等。而依法應成立的「運動產業發展研究院」仍未成立，林哲宏說，九月也希望一併討論。

彭台臨：體育界虛偽 需真誠面對問題 

曾經擔任體育署副署長的彭台臨，最近在受訪時直言，「台灣體育界很虛偽，必須真誠去面對問題。」一直以來，台灣的體育發展指標，一直被簡化成亞奧運獎牌的成績單，而在此刻，不禁要問，在台灣，「到底誰重視奧運金牌？」如果真心重視，台灣又花了多少心力、去追求奧運金牌？目前仍由教育部來主管的台灣體育，還要堅持體育班制度嗎？又曾真的重視過「運動精神」與「體育」能帶給台灣的正面影響嗎？

里約奧運成績不如預期，體育署奧運後準備全面檢討。圖／中央社

所有的問題，都應該從「專業」去尋求解答。體育署專業嗎？國訓中心專業嗎？教練專業嗎？運科專業嗎？選手的飲食與休息、熱身專業嗎？協會專業嗎？場館專業嗎？媒體專業嗎？如果不追求專業，不改善環境、只是一昧提高國光獎金，無助於體育發展，而台灣體壇也將永遠陷於「人」的紛爭與爭搶資源的紛爭。可以預見，四年之後，一樣的檢討、還會再來一次，問題依舊無解。

何卓飛：透過體育證明國力

「我看到這次奧運，許多能見度很低的國家，都透過體育、奧運成績，來證明自己的國力，這也讓成績競爭，又更加激烈。」體育署長何卓飛在里約奧運後，有感而發。

走上世界舞台，比的是實力。口號人人會喊，但終究有實力者、才能取得發言權。各國競爭激烈，而台灣，還要自甘落後嗎？

延伸閱讀：
《里約奧運檢討系列／到底誰讓單項運動協會變「邪」會？》
《里約奧運檢討系列／別人帶廚師？台灣隊只能帶泡麵？》
《里約奧運檢討系列／奪牌部隊失靈? 跆拳道空手而歸敲警鐘》
《里約奧運檢討系列／到底誰讓台灣選手常受傷？》

更多奧運新聞請看……