【醫病平台】法院有請，捲入「家事」的醫師經驗

在醫藥行業，法院律師找您，一般不是好事。

A女士患智力減退已經很久，上次門診，已經是7年多前的事了。這次來訪，也是與兒子、護理一起來的。因為去年底中風，左邊肢體癱瘓，非坐輪椅不可，現在需要24小時的照顧。以前的病歷已經報廢，印象中她雖然要吃補助記憶的藥，但還能處理房客的事務，獨立生活。所以這麼久沒來回診，想她和其他醫生領藥，不再來訪，也是常事，沒放在心裡。沒想到這個中風，像是火上澆油，不可能再恢復原狀，所以和兒子說，改善記憶的藥物是無用了。當時也不在意為什麼家人會在病人中風一年後，沒有症狀改進的可能，還帶她來看我。

這樣又過了幾年，收到要我到法院做證的傳票，內容看來相當嚴重，如果不出庭，我必須承擔一切後果。不但這樣，還得負責自己的所有費用。這個聽證會，是病人女兒的律師發起的。好在看來不像是醫療糾紛，肯定是產業的問題，但是我這一天的計劃卻是泡湯了。花了一個多小時的車程，細雨綿綿，終於到了Jamaica法院。呆等了一段時間，諸位律師及家屬才姍姍來遲。我原來的直覺沒錯，原來是遺產分配的訴訟：在原來的遺囑中，女兒和兄弟平分。但補助記憶用藥後重訂的新遺囑，女兒的分配就很少了。要我到聽證會的重要原因，便是證明病人幾年前是否有能力重新設立遺囑，是否知道重新分配的結果。

對我來說，這是極難下結論的挑戰，也是很不公平的要求。最後一次見面，中風的她當然沒有能力。許多年未見，更改遺囑的時候，她的判斷力有沒有惡化，是否有效，不得而知。如果在我看顧她的時候，她改變遺囑，是否有效呢？那時她的確開始服用小量補助記憶的藥。但是她獨立生活、收租，處理她擁有樓房房客大大小小的事。難道有能力處理這些事物（也許不是盡善無瑕），就不能重新決定遺囑嗎？而重立遺囑，確是她的意願，或者是她糊塗的決定，甚至是受到其他當事人的誤導，我們又如何知道呢？如果這時候立的是第一個遺囑，而不是重立，是否又有不同的解釋？她的決定，是否是要符合舊傳統、但在現今社會卻是不合時宜的「重男輕女」習慣而不應接受挑戰呢？這個傳統在美國是否也能站得住腳呢？

聽證會上，兩方面的當事人都遠遠和我致意。鬩牆之爭的此時候，不適合，也不允許我給任何一方意見。既然如此，我也只能希望最終的結果，是立囑人的「意願」。

清官難判家務事。為了一方的權益，強迫醫生免費做證是否合理，是否是「醫病關係」的必須，不是我今天要在這裡討論的。每位家長設立遺囑時， 是否一定合理：就像我們每日的決定一樣，因人好惡或者時機而有不同。能否因為當事者為自己好，吃了少量補助記憶增進的藥物，就否定了遺囑的決定？當然，在理想的情況下，「父慈子孝」，父母親深愛子女，盡他們的能力照顧孩子。孩子孝順，照顧老弱的雙親是應當， 不是遺產分配多少的依據。有東西分，有工作分擔，自然就有不公的爭論。今天這個社會有幸每人都能有不平則鳴的權利。做父母的都要孩子有良好的教育，學做好人。良好的教育在華人的心裏，是大學、碩士，甚至是博士學歷。美國人則以為大學後就該自己獨立。有志、有能力的，在美國這裏當然都可能完成學業， 但往往也背上了許多學業債。富可敵國的美國人提倡裸捐，當然，他們即使留下1%的資產給子女，也會讓她們一輩子不愁吃住。富貴傳家，不過三代，所以做父母的優先選擇，是給孩子教育，學做人，遺產不過是額外的祝福。在這觀點看來，除非情況特殊，資產平均分配是促進家族後代和諧的加分點。十指連心，父母也不願是手足不和的導因。可惜造化弄人，老年立囑，有時不是理智之願，奈何！

雖然我以為自己這次的證詞是不必要，是浪費所有人的時間，不過也樂得有這個機會見識解決這個鬩牆糾紛的「文明」辦法，也能和讀者分享這段經歷。也希望他們以後不會因此而感情交惡，終生成為陌路人。

更多醫病平台精采文章請至：【醫病平台專區】

專欄、專文等屬作者個人意見，文責歸屬作者，本報提供意見交流平台，不代表本報立場

【醫病平台】
由老、中、青醫師及非醫界朋友發起的「醫病平台」，期待藉此促進醫病相互理解，降低醫病認知差距，減少誤解及糾紛，找回醫病之間尊重與信任的美好。期改善醫師診療行為、民眾就醫態度，進而帶動改善醫療政策、環境及品質。歡迎各界踴躍投稿、討論齊進步。

如蒙賜稿，請寄：[email protected]，文章字數 1500-2000。

因篇幅有限，本報保留刪節權，一經採用，刊出後奉上薄酬。

來稿請附真實姓名（如欲以筆名發表，煩請註明筆名與真實姓名）、簡單的自我介紹、身分證字號、通訊及完整戶籍地址（包括里或村、鄰）、聯絡電話和電子信箱，以及銀行（註明分行）或郵局帳號，若要捐出稿費也請附上受款單位及帳號，也可直接贈與「醫病平台」。