謹慎看待選後，公民社會的下一步

選戰結束了，許多期待改變或者反對國民黨的人沉浸在勝利的喜悅中，電視上每一台的畫面都是拍出兩樣情，一邊是哼小蜜蜂準備就職的勝選者，一邊是正在面臨茶壺內風暴的權力鬥爭，但是選舉就是結束了，激情都該退去，大家都該回到原本的生活。我們冷靜地看待這次結果，從連戰的兒子在台北市大輸、吳伯雄的兒子丟掉了桃園、高育仁的女婿在新北慘勝，我們可以看出家族政治式微的端倪，卻仍無法忽視在基層政治結構中，複雜的裙帶與利益共生的緊密生態。我們所期待的真民主時代、真正的公民社會，其實仍充滿隱憂。公民社會的下一步該如何前進，此刻將要面對三大考驗：
第一、民主價值能否從迷思變成事實？這一次選戰我們可以看到，黨國體系的影響力仍然殘留，國家機器幫特定政黨助選事聞層出不窮，甚至連候選人的言論自由與最基本的政黨責任政治都無法被保障。假若我們天真的以為，只需要把極權或威權政權打垮，就能達到「真」民主，則這種我們仍限於迷思。
過去數十年幾次民主化之中，民主的概念被過度簡化甚至是偷換，誤以為只需要有「選舉」行為「真民主」就會存在。只有「選票的民主」是不夠的，「真民主」的檢驗，還包含這個社會有沒有條件如良好政治文化、公民社會來支撐真正的民主。「真民主」需要堅強的公民社會，就事論事，而非是「只問立場，不問是非」的幫派式政治，憲政的精神必須要具體落實，而媒體也應獨立而客觀，政府應努力打造去除階級與貧富懸殊的社會。台灣當前的選舉甚至淪為民主背書的權貴世襲，要打破民主迷思，這是非常重要的指標。
第二、民進黨的狂勝，社會力的監督是否仍能「存活」？不少黨國體系的人對政治改革者提出的質疑是「民進黨執政時，你們會用同樣的力道監督嗎？」這個問題其實所有改革者也都該自問。這次選舉的意義，不在於是對馬政府第二任期的「期中考」，也不是對於在野黨2016總統選戰的「前哨戰」，而是近幾年來社會運動興起、公民意識抬頭的總驗收。這一股力量一定要前進到體制內開始改變，青年佔領政治拿下一席鎮長、一席市民代表、一席議員與兩席里長，便是驗收的開始。究竟我們是開創了第三勢力，還是其實只是深化了兩大勢力，這個考驗是我們這一世代人肩頭上無比重要的責任。
第三、體制改革勢在必行，公民能否挺身而戰？這一次選戰過程中，許多充滿期待的首投族都看見了台灣選舉制度的諸多荒謬現象，也提出了批判。這將是非常關鍵的制度改革時機，上層如憲政層次，修改憲法下降投票與參政年齡到18歲落實基本公民權的權利義務相符；基層如廢除或修正參選保證金、選票標明黨籍、落實選罷合一、修正監票制度、選票補助款降低發給門檻與發給上限額度；甚至是廢除議員配合款、職權明定、津貼公開透明，都是要改革的方向。
民主不是只去投票，當一天公民就可達成。這一次社會力前進政治改革，是從街頭發源，接下來的監督、倡議與制度改革，我們都要回到起點來過。但無論台灣的民主路還有多漫長，我們都要彼此記得：希望在於人民，改變始於行動。