興建核電廠地方公投？ 擁核、反核各執己見

立法院教育文化委員會今天舉行「核子反應器設施管制法增訂第6條之1條文草案」公聽會，出席的學者專家與民間團體，擁核、反核各執己見，難達共識。
 
清大核工所教授李敏指出，使用核能與否為國家能源政策，任何發電設施都會影響環境，若設置核電廠要地方公投，現在PM2.5爭議大，核發火力發電執照是否應比照辦理？
樹黨策略長潘漢聲表示，全國享有發電好處，不該由地方承擔後果。
 
李敏強調，核能供電穩定，且發電時不會排放二氧化碳，核能事故的輻射效應往往遭誇大。使用核能與否，都會造成風險，必須尊重願意承擔發電風險，不願承擔能源風險的人。核電議題可以交付全國性公投，地方公投決定會導致國家政策無法推動。
 
台電法務室主任胡大民表示，《公民投票法》明文規定可交付公投事項，例如《離島建設博弈條例》，目的在促進當地觀光，與地方核電廠公投意義並不相同，不應讓少數民眾決定國家重大能源政策。胡大民認為，《核管法》目的為維護大眾安全，不應把公投放進去。
 
潘漢聲表示，能源政策與國安問題的確需要全國性公投，但核電廠興建地方所受衝擊最大，必須透過公投落實環境正義，不能全國享受好處，卻由地方承擔後果。
 
「核子反應器設施管制法增訂第6條之1條文草案」主要是增訂核子反應器的興建及裝填燃料、正式運轉，應由場址所在地的地方政府，及設施場址50公里內所在地方政府，分別辦理地方性公民投票，並經公投全數同意者，才能興建、裝填燃料及正式運轉。
 
吉興工程顧問公司董事長陳立誠表示，以電力供應角度，核能對國家太重要，台電未來幾年，發電廠相繼汰舊換新，加上新北市不發給核一廠乾式貯存場的水土保持證明，核廢料要送到國外處理，立法院喊停，未來供電將會出現嚴重問題。
 
陳立誠說，如果核一二的核廢料未能有效處理，核一二可能提前除役，預計3年內就會發生分區輪流停電的惡夢，而且兩座電廠450億度的發電量缺口，就算南電北送，也補不上來。
 
不過，今天與會者沒有聚焦，多發言與能源安全、核廢料如何處理，及日本核災和海嘯所造成的死亡人數等議題爭辯。會議尾聲主席、國民黨立委陳學聖表示，公聽會的重點不是討論是否廢核，而是公投是否入法。公聽會結論將於4月30日將全案送交院會朝野協商處理。