聲援學生看書守現場 關鍵時刻不缺席

公民攻佔立法院進入第三天，氣溫從29度降到14度，立院側門青島東路上的物資補給站，除了瓶裝水，還多了貼心支持者送來的薑茶，雨後冷冷的柏油路上或圍牆內，席地而坐的，一張張都是年輕的面孔。
下午2點40，離3點中山大學社會系邱花妹開的「服貿背後的新自由主義迷思」課程，還有一點時間，留給在場同學輪流上場，慷慨激昂各抒己見，台下的學生有興趣的熱情回應，沒興趣的，低頭玩手機，所以當看到人群中，有一個學生捧著一本經濟學，低頭記筆記時，顯得既融入又突兀，坐在空氣中瀰漫著亢奮分子的運動街頭，能看得下書?「也許是裝裝樣子，無聊時拿出來打發一下時間的吧?」難免讓人這樣懷疑。
兩個小時後再回到現場，書，「果然」收起來了，換成幾張紙，偷偷覷了一下，不是傳單，是講義。
眾聲喧嘩中，他左腦吸收街頭公民課，右腦記憶理解著書上的知識，很認真。忍不住跟他聊起來，交大人文社會學系三年級的趙同學，這是他第二次參加街頭運動，第一次是去年八月，為了洪仲丘案，化入凱道八月雪中的一片純白。
319凌晨回到宿舍時，聽說台北發生學生攻占立院了，他徹夜不眠，等著搭5點多第一班早車上台北聲援，在青島東路從早上8點開始坐足8個小時後，回新竹上今天的課，聽說台北現場人變少了，下午又急著趕上來，因為他認為，人多時可以回去休息，人少時，現場不能缺他一個。
服貿爭議初起，他認真的搜尋相關條文，「不過因為不夠專業，對法條不甚了解。」他笑得有點不好意思，接著臉色一正說，「立院通過服貿的方式，完全漠視程序正義，如果我們沒有反應，那就意謂以後立委可以用不民主的方式通過所有的法案，一旦成為開端，20年後台灣的民主就會不見了!」他思考的不是今年年底的七合一選舉，或是2016時如何發揮自己的選票威力，他的眼光放得很遠，想像的是退此一步，20年後的台灣將是何種光景，手上的書呢?「這是為考研究所在準備。」那是一年後的事。
談話時一個青春正盛的女孩走過，咦的一聲，驚訝又開心的跟趙同學打招呼，同系大一學妹蘇同學來得更早，中午就到了，活動開始第三天才來，是因為他堅持雖然非常關心這個議題，但還是應該做好自己該做的事，不過，堅持兩天的原則最後破功的原因是，聽說下過雨後的現場群眾變少了，她擔心萬一警方趁這個時候採取甚麼樣的行動，是教人無法接受的事，至於今晚，明天沒課的她，當然要在這裡守夜，在晚上11點時，坐在青島東路的公民學堂，聆聽系裡自掏腰包帶著40個同學北上的許維德老師，主講「服貿與認同政治」。
聊完已是傍晚時間，場邊義工溫柔的喊著：「有沒有人需要便當?」他們和其他同學人手一個，天為廬、地為席地吃起來，讓我想起幾年前有老師慨歎，大學生在上課時吃便當，引來一陣撻伐聲，今日在青島東路的公民學堂裡，圍巾、暖暖包、便當、蔥抓餅源源不絕的送來，「雞腿請大口吃」應該是所有老師的願望吧!