罷免公聽會沒邀割闌尾　內政部說沒聯絡電話

內政部今（22）日將舉辦罷免制度公聽會，但具推動罷免實務經驗的民間團體卻不在受邀之列，而電詢後得到的答案竟是「無法取得聯絡電話」，割闌尾計畫痛批內政部不僅立場偏頗，還提供片面、錯誤資訊誤導社會大眾，高喊「自己的公聽會自己要」。

割闌尾計畫、憲法133等團體昨天召開記者會表示，內政部舉辦罷免制度公聽會，邀請教授、各大黨團、學會協會等，但卻沒有邀請實際推過罷免的割闌尾計畫和憲法133等組織，基於「自己的公聽會自己要」，割闌尾計畫及憲法133主動致電內政部爭取參加公聽會資格及名額。

憲法133實踐聯盟發起人馮光遠指出，他特別致電內政部詢問，得到回應竟是「因無法取得聯絡電話，所以未能通知邀請」，割闌尾計畫及憲法133之前至少都歷經了半年的罷免過程，受到各方關注，竟會沒有聯絡方式，還以此當作無法邀請的理由，實在令人無法想像。

在極力爭取後雖被告知可以旁聽，馮光遠說，但因參與公聽會人數眾多，會安排在最後發言，要做好沒有發言權的心理準備，以最近的軍紀風波來看，他要給內政部長陳威仁記一個缺點，就像記一個大過，痛批公聽會只是找不具代表性的團體背書，立場偏頗。
 
割闌尾計劃律師代表蔡旺霖批評，現行第一階段罷免，軍公教人員不可參與連署，根本違反憲法的平等原則，而選舉卻沒有這樣的問題，這部份一定要修正。

割闌尾計劃發言人台北林先生強調，公聽會邀請各黨團代表，但罷免會影響由政黨提名的立委名額，各政黨會願意下修選罷法嗎？他們應是該法案的利益迴避者，這幾個月下來，割闌尾拜會了幾個立院黨團，但中國國民黨一直未給予任何回應，質疑執政黨可以為人民提出正確的建言。

此外，林先生痛斥公聽會資料錯誤，開會通知單只提到日本罷免制度片面的資料，指罷免人數都是當地選民的三分之一以上，但日本罷免制度其實是依罷免地區的人口數，照一定的門檻，人數多的再往上加，有些地區只需要六分之一或八分之一，並非如會議資料上所寫的那麼簡單，而且連署期間也比台灣長，提供片面的開會資料，將誤導與會者。