管爺請慢行

國發會主委請辭傳出係因自經區在立法院受到綠立委杯葛政策難行所致看。本來政務官為政策負責請辭下台理所當然，然而民眾想問的是為何一項政策在推動之初，不能與民眾做充分溝通，何況自經區並未涉及國際談判沒有對內保密的問題。事實上自經區有些示範產業如金融服務、智慧物流以及教育創新朝野有共識是可以先行來推動，但是有些產業如農業加值爭議仍大，該不該納入國內農產品，大陸830項禁止進口農產品該不該鬆綁，如何避免MIT受負面波及，是否該標示原料來源等對國內農民生計是有很大的影響，這些疑慮不釐清就倉促過關是不負責的做法。
這些年來台灣政府部門在推動加入區域經貿組織過程讓民眾的感覺是重財團輕百姓，紅利由少數企業財團所獨享，苦果卻必須由社會弱勢族群來承擔，造成貧富階級不斷擴大，族群間產生相對剝奪感。這些爭議近年來國際學者多所批評（如皮凱提的21世紀資本主義論）也提出建言，管主委身為國內知名經濟學者對資本主義帶來的缺點想必知之甚詳，卻沒有設法去彌補難道內心沒有感到愧疚嗎？
看看泰國政府大力推動“世界廚房”計畫，整合該國農業、金融、餐飲服務等多個行業的力量將泰國飲食推向全球，並給本國農產品生產、加工及出口帶來新的機會，成果已經逐漸呈現。而泰國政府標榜最主要的優勢就是農產品的品質安全有保障，除了生產過程實施全程管控並不斷提高科技水準外，還擴大食品開發和深加工能力，把農產品行銷售到全世界，豐富人們的餐桌，也賺進大把鈔票。對於違反相關措施的廠家和企業，泰國政府予以查封罰款、吊銷營業執照甚至起訴讓廠商不敢心存僥倖。而這些不正是台灣食品（包括農漁產品）最引以為傲也最可以發揮的地方嗎？
台灣經濟成長需仰賴國際貿易，自然需融入區域經貿組織才不會被邊緣，多數國人能夠瞭解，問題是在未做好準備前就急著把台灣農業送上自由博擊台公平嗎？
管主委此次為政策而請辭不眷戀官位的做法儘管各界評價不一還是應該給與掌聲，比起還死賴在位子上的「滑官」有風骨多了！