漠不關心則法院易淪為政黨開的店

頂新案判決引發眾怒。本不語的法官回應：不能為了追求實質正當而放棄程序正義。有人批恐龍法官，但也有為法官說話的；說法官要依法審理判決而不能一味順應輿情、民意而違法判決。兩造說法似都能持之有故，言之成理。
而國民黨團再提食安法修正案，綠批將成「頂新解套條款」。台大發起抵制頂新產品，校長楊泮池也表示「黑心食品無罪」，台灣變成全世界笑話。然而批判楊泮池與台大做法的，也大有人在。法務部長羅瑩雪送蛋糕給彰檢鼓勵加油逆轉勝，法院應該也有人送花送糕餅加油打氣的吧？這不是壞現象，這表示大家關心法治、渴望正義伸張。
事實上，澄清法治伸張正義也不能單靠檢調、法官。「法行則人從法，法敗則法從人」「法制繁，則加奸猾之徒皆得以法為市」，也就是司法執法並非絕對而是因人而異的。所以輿情民意批評法官判決，只要合乎情理對司法並不會造成傷害，對伸彰正義反而有幫助。否則法院就容易淪為政黨開的店。
 
去年爆發頂新疑似用飼料油混充食用油販售，彰化地方法院一審判決無罪，引發譁然。法官認為檢方無法證明頂新油品來源非法，單用末端的油品酸價、總極性物質檢驗報告，無法證明是飼料油。這判決給人民很大的震撼。常言說，司法是正義的最後一道防線；此判決給人的感覺似乎並不是常言所說的那樣，而是司法最後是沒有防線的。是否真的如此？那是可以探查一下的。
不管怎麼說，這個時候就大肆批評謾罵審判此案的法官，並無必要。因為這只是一審判決，檢察官還可以上訴，法官檢察官還可以繼續攻防，彼此明鏡高懸毋枉毋縱刑罰罪犯或為冤屈者伸冤。同樣道理，如此案六被告都被判有罪判重刑，他們也是會上訴的，特別是魏應充因他財力雄厚負擔得起。既然只是一審判決，大家似可先稍安勿躁。阿扁起先不是被法官判無罪當庭釋放嗎？後來換法官來審，才判他重罪重刑，關了多年，因好友營救又患病、尿失禁，抖手、口吃等因才保外就迄今。焉知魏嫌會不會如扁一轍，甚至刑罰更重？
不過，也難怪民眾反應激烈。因為這個判決非常出乎民眾意料，就好像一個考零分的忽然被宣布更正為考了一百分，一個落榜者被更正公布為榜首或在前三名裡。所以民眾的錯愕、憤怒是可想而知的。
院方之所以判決無罪，主要是認為無法證明來源原料油飼料油有問題、會傷害食用民眾的健康。因為飼料油精煉後是可食用的，這說法好像言之成理。不過，這樣的說法也很玄虛、虛無缥緲。其一，雖可食用但無法證明其確實無害；其二，原料是飼料油但其製造出來販賣的的油品卻廣告宣傳為純正高級的油品，好像跟飼料油毫無關聯。這與誠實、殷實、童叟無欺、君子愛財取之有道的做生意原則背道而馳。遽判無罪似很有斟酌商榷的餘地。
毒物、食安專家認為衛福部食藥署專業不足、規範不周，因此也為法官抱屈。他說的不無道理，但也讓人很為民眾抱屈。食安專家應為人民食安不安把關、說話；這緊要關頭他要為人民抱屈，憂心，設法讓人民脫離工商法師魔術師劣油充高級油之壓榨、傷害；不此之圖，卻為法官抱屈，實大可不必。專家學術學識似用錯地方。
劣油案一審魏老闆及同案被告等被判無罪，朱對此發言說，可見法院不是國民黨開的。真是南轅北轍、郢書燕說，根本沒什麼邏輯關聯的說法。魏應充跟國民黨走得近、比較親，還是與民進黨走得近比較親？依大眾的了解，朱候選人的說法能成立嗎？而且只是一審宣判距定讞還遠，急急忙忙扯到那黨開法院，實在沒什麼意義。難道真的選情告急十萬火急而口不擇言嗎？不然怎麼有這些玄怪之談、怪言怪語？
藍委說民進黨拿魏家政治獻金，又說民進黨讓魏鮭魚返鄉變鱷魚。這些只是國民黨想脫身自清的花招花言。國民黨沒拿魏家政治獻金嗎？與魏家毫無關連瓜葛嗎？相較之下那黨是小巫何黨是大巫是門神？人民心裡有數吧？商賈逐利，當然會交通政府大官、政黨要角，必然交往各黨；但現今重點是飼料油真無問題嗎？可充當純正高級油品嗎？
柯P說此判決是最大催票動作話說得有趣有意思。但是會催出挺哪一黨的票？縱容劣油高價賣，長期保護暴利不法的？或為民關心食安的？其實人民滿無助的。大官立委甚至專家學者或袒魏或反魏，言論煙霧彌漫如毒霧、如迷魂陣，人民能找到正確方向嗎？法官學者不一定可靠，很可能被當權者上下其手所左右，立委更易偏頗。或許人民的選票才真有一點作用，有可能決定司法是正義的最後一道防線或司法最後是沒有防線的。