洪秀柱遭控誹謗獲無罪 北院：黃國昌在立院沒對核食進口表態

時任國民黨主席洪秀柱今年4月受訪時稱時代力量立委黃國昌支持毒品除罪化等言論，遭控告誹謗罪，台北地方法院今（30）天判決洪秀柱無罪。對此，洪秀柱辦公室發聲明表示「還了一個公道」；黃國昌訴訟代理人曾威凱律師也在Facebook寫下聲明，指將會在收到判決書後依法提起上訴；黃國昌也批評判決比馬英九一審無罪還要扯，直呼「太誇張！」，全案仍可上訴。

洪秀柱今年4月3日以國民黨主席身分，在嘉義市接受記者訪問時說「地方民眾對於黃國昌支持核食進口、支持毒品除罪化，還有配合民進黨諸多違法亂紀的言行，當然引起民眾的痛恨、不滿，因為他很多地方都在製造社會的對立」等言論，黃國昌認為洪秀柱的不實言論足以使社會大眾誤信，貶低社會上對黃的專業形象與人格評價，因此控告洪秀柱誹謗。

北院認為，洪秀柱就算所說不實，若已有查證動作，可相信所說的內容為真，沒有捏造或者輕率發表不實言論的惡意，個案中，洪秀柱應盡到怎樣的查證義務，才可以說已經有作合理的查證動作，要看行為人與被害人的身分、侵害名譽的程度、相關言論內容的公共利益大小還有言論的時效性來決定。

北院也說，黃國昌是立委，同時為第三大政黨的主席，有很大的政治影響力，比一般人更容易使用媒體來澄清不實指控，應對監督言論有較高度的容忍義務。再者，黃國昌到底是不是支持日本核災食品進口，跟全體國民的食品安全有很大的關係，也應該儘早確定黃國昌的立場，來落實公共監督，所以洪秀柱的言論有高度的公益性與時效性，應以較寬鬆的標準來檢驗洪秀柱是否已盡查證義務。

北院指出，從立院的議事錄可知關於「是否進口福島等5縣市的食品」這個議題，時代力量黨團提案的內容是「在經過一定的檢驗、調查程序，並經過立法院同意後，可以開放進口」，而黃國昌跟時代力量黨團從來沒有提出或者贊成「禁止福島等5縣市食品進口」的議案，對於國民黨關於「必須先跟日本達成司法互助協議才能進口」的議案，究竟是贊成或者棄權，態度也是前後不一，所以確實會讓洪秀柱有理由相信黃國昌支持日本核災食品進口的立場，並沒有刻意虛構事實，也沒有重大輕率傳述不實言論的「真正惡意」

對此，黃國昌表示這個判決「太誇張」，比台北地方法院一審判馬英九無罪還要扯，他完全無法接受，黃國昌說，洪秀柱把他沒說過的話，硬塞到他的嘴巴裡，如果是一般人就算了，但洪秀柱是前國民黨主席，更應該謹言慎行，這樣判無罪，他一定會上訴。

曾威凱也於Facebook發表聲明表示，判決結果無視黃國昌於立法院院會中屢次反對開放日本福島鄰近五縣之食品進口，更要求行政機關踐行極為嚴謹之檢驗、評估程序，實不可能有所謂「支持核食進口」情事。黃國昌更從未曾發表任何支持毒品除罪化之言論，洪秀柱也當庭承認言論欠缺事實基礎，顯見其透過媒體恣意發表上開言論，根本是惡意造謠。將會再收到判決書後提出上訴。

「還了一個公道！」洪秀柱辦公室則發表聲明，指無罪的理由在判決書中寫得非常清楚，洪秀柱認為，任何一個政治人物都要為自己的言行負責，她自己身為公眾人物，也不知道被人告了多少次，有時心裡覺得很冤枉。她也提醒黃國昌，若遭罷免要哀矜勿喜，要為自己的言行負責，也不要忘記對選民的承諾。