洩密案二審首開庭 馬英九批評：浪費司法資源

臺灣高等法院今（28）天針對前總統馬英九洩密、教唆洩密等案首度開庭。原一審獲判無罪，但北檢上訴，稱一審判決誤援引憲法第44條「院際調解權」，於9月15日提起上訴。馬英九庭訊後不如往常直接離去，而是接受媒體問，他表示，自己所做的行為都是為了要解決政治風暴，基於總統職權、所做合憲合法，強調自己沒有濫用權力。

馬英九表示，一年多年來，洩密案經過柯建銘自訴一審、二審，檢方起訴一審、七位法官、三次判決無罪，認定的事實都相同，就是立法委員請託司法關說個案，確實屬於國家重大事務，身為國家元首，負有捍衛憲法尊嚴與國家安定的責任。

馬英九說，中央閣員如果有風紀問題，總統就出面瞭解，會同行政院長處理，以解決政治風暴、維持政局安定、維護國家利益，完全合於憲法體制，也是基於總統在憲法上的權力與責任，審慎因應即將面臨的政治風暴，所做合憲、合法，及適當處置。馬英九強調自己沒有濫用總統權力、更沒有犯罪。

馬英九希望高等法院能夠確立憲法上總統的行政權限，也能讓未來的總統安心地依憲法和法律治國，不必面對無謂的法律訴訟糾纏，既妨礙政務推動，更是浪費有限的司法資源。

馬英九教唆洩密等案一審判決無罪後，台北地檢署於9月15日向高等法院提起上訴，北檢表示，一審判決認為被告馬英九洩密等行為構成檢察官所起訴的犯罪要件，但卻誤援引憲法第44條「院際調解權」，稱馬英九當時具總統身分，故其洩密行為並不違法，忽略其他明確事證，也與前檢察總長黃世銘之判決內容相悖。

北檢當時也說，一審判決有違經驗及理論，認事及援引法條皆有重大違誤，若形成確定判決，勢必造成權力分立、司法獨立及人權保障等憲政價值門戶破裂洞開，行政權會藉由操縱檢察權影響審判權的危險。