法官幫倒忙 性工作者雪加霜

情色罰則原本要解套，卻適得其反的從「罰娼不罰嫖」，弄巧成拙的改成「娼嫖皆罰」，顛倒反的變本加厲。原意是想幫性工作者討回公道，應是幫倒忙的法官始料不及的。

話說當初（九年前）兩名宜蘭法官的美意，是體恤一名不斷遭逮、受罰的弱勢老妓，仗義執言，向大法官聲請釋憲。而司法院大法官也為保障平等原則，對娼與嫖不能有差別待遇，從事性交易的女性多半為經濟弱勢，罰娼將使其經濟處境更加窘困，才解釋違反《憲法》第七條保障的平等原則，卻弄巧成拙的把法修成「娼嫖皆罰」。

行政院內政部根據平等原則所提出的「色情專區外娼嫖皆罰」的修改版本，卻與宜蘭地方法官和司法院大法官的原來照顧弱勢的美意，相去逕庭，背道而馳，非政府照顧娼妓的圓善初衷和作法。也使一大票潛藏在各角落的為求生活，以及空歡喜一場的娼嫖男女，和爭取色情除罪化的婦團所料未及，大失所望，憤憤不平。

因為修改前的「罰娼不罰嫖」，雖然暗妓躲躲藏藏，至少嫖客除了道德上的自我拘束之外，還可以不怕被處罰的悠然「上戰場」，暗妓收入無虞，養家活口無虞。現在連嫖客也要罰，上嫖的男客藏頭縮尾，不敢冒然涉足，交關必相對減少。娼女收入銳減，生計更陷入困頓。誠非法官和大法官，當初替「老妓」，打抱不平的美意。

時代變化，社會環境日新月異，過去一些不合時宜的落後及僵硬的法條，都相繼鬆綁和修改。與時俱進的政府社政當局，應把娼嫖皆罰，修改為「娼嫖皆不罰」。不然的話，也要重回到「罰娼不罰嫖」的老樣貌，才是「法官打抱不平」「真正照顧」弱勢性工作者生活的初衷和美意。

論壇屬作者個人意見，文責歸屬作者，本報提供意見交流平台，不代表本報立場。