模擬憲法法庭：白色恐怖判決違憲 受難者家屬驚覺：為何變中華民國國民？

第3屆「模擬憲法法庭」今（24）日就台灣威權時期的白色恐怖案件上午做出判決，宣告白色恐怖時期的判決「違憲」；宣判的大法官強調，「台灣應該推動轉型正義，並排除不法國家暴力的結果」，轉型正義不該只有司法，立法及行政部門也有履行義務，建議立法院在一年內處理。

受難者杜孝生的兒子、聲請人之一的杜銘哲對宣判結果表示感謝。但他也表示，「我今天也才第一次想說，我是什麼時候變成中華民國的國民的？我真的也沒想過這個問題」。

他說，今天參加模憲「我覺得我們是在為台灣寫歷史，我今天坐在這不用擔心後面有槍手會開槍」，台灣已進步到這樣的狀態，走在街上也不用擔心看板掉下。他的堂兄高英輝，也就是高一生的兒子，就是在一個颱風天被炸死的，「其實我從小的經歷就是處處都會有危機意識，這是受難家屬所帶給我的影響」。

杜銘哲說，今天的審判超乎他的想像，這是第三屆模憲最大的貢獻，「如果只有我父親的案子得到肯定，我也不會太高興」，就因為這個案子提出，很多其他家屬也同樣受到重視，感謝大家能一致思考，為台灣找出更美好的未來。

他在會中也唸了一段1833年，由美國印地安一位酋長John Ross寫的一篇文章，「自從白人來到我們的領土，我們被如同狗一般的對待，而嘗盡了屈辱，歷盡了200多年的撕裂，我們祖先所遺留的，以及我們的一切，已經消磨殆盡，而今我們在我們自己的領域如同逃犯一般、陌生人一般在流浪著」。

杜銘哲說，他特別去唸這段話，是因為他自己是原住民，「我剛在想為什麼變中華民國國民，會覺得莫名其妙」，這是他非常驚訝的一段。而他也提到俄羅斯大使就是因為族群問題，「如果族群問題沒得到充分和解的話，就像法官一致探討的，我們不能失去那個記憶，就是不要再犯，never again」!

由前大法官許玉秀發起的模擬憲法法庭是由前大法官許玉秀，這屆針對台灣威權時期的白色恐怖案件召開言詞辯論庭，共有兩件聲請案，分別由杜銘哲聲請的「杜孝生案」，與時代力量立委黃國昌、民進黨立委尤美女等30位立委聲請的「李媽兜案」，模擬憲法法庭日前裁定兩件聲請案併案審理。

擔任此次模擬憲法法庭大法官包括：陳瑤華、孫迺翊、官曉薇、高涌誠、高烊輝、林孟皇、蘇彥圖、吳豪人。判決認定，已修正的刑法第100條第1項、已廢止的懲治叛亂條例、戡亂時期檢肅匪諜條例，以及戒嚴時期軍事審判制度等法律違憲，要求立法機關應在一年內，修正戒嚴時期不當叛亂暨匪諜審判案件補償條例，擴大補償範圍和降低門檻。

二二八事件基金會董事長薛化元原本本屆獲推任大法官、事後因利益迴避而辭卸，今天以機關代理人身分出庭陳述意見。他在會後記者會表示，對於今天模憲的判決大體上是贊成的，他個人認為，針對審判給憲法的非常體制下給予救濟途徑，才是合理的安排，這應該是轉型正義的最小範圍。

「所謂最小範圍就是，沒有用過軍法審判的其他案件，是否也應該適用這樣的狀態」，薛化元舉例，美麗島大審有二十多位是司法審判的，不是軍法審判的，「難道轉型轉一半嗎？這是應該正視的一件事」。

其次他表示，「無論軍法審判罪名是什麼，應該都要給予救濟」，今天審判意旨非常清楚提出，這應予肯定。

第三，薛化元說，關於檔案保存義務的問題，「現在大家追求解密，但大家必須知道，解密了以後檔案超過三十年，已進入銷毀程序，依法會做審查，可是這麼大的目錄，審查會不會有什麼遺漏？可能會造成無可彌補，檔案的保存是非常重要的」！