日本的研究造假事件– 1) 導言

前言

台灣最近學術研究不端造假事件不斷發生，媒體有不少的討論。筆者最近在本報或其他媒體，討論這類問題，請上拙部落格《不正確資訊/思想箝制/存疑權威/求真造假》，可連接這類文章。最近兩篇討論美德兩國的問題：〈美國學術造假懲處的演變〉以及〈德國學術造假的問題〉一般都有日本及德國人較認真及誠實，學者較敬業的印象。上文詳加探討德國情況，不但學術造假案不少，德國的處置辦法並不好，甚至一從英國的報導，德國不能有意義地懲處造假，可能跟近年來，德國科學成就漸下降有關。想大家注意到，上面提及美德兩國的幾個事件，最頂尖的學術機構一再發生。

有人來問日本呢？看過台灣媒體或學術界，評論日本的學術不端事件，像2014年的小保方晴子造假事件。有人讚揚日本學者的責任心，小保方的上司，笹井芳樹教授甚至為此自殺。小保方任職的日本理化學研究所理事長，諾貝爾獎得主野依良治教授提前離職，有人說是因為此事件。

日本各界對學術造假注重。日本的文獻，有不少詳細討論世界各地，包括台灣的學術不端事件。日本國內的學術不端案調查後，有詳細的報告出版，不少還有英文版，而且在網站上都可找到。台灣有世界級的超級大咖論文造假案，沒看過台灣自己的詳細報告，反較多外國的報導，日文也有些，以後另文來報導外國人看台灣的學術造假。

因為在國外常看到不少長文或專書，分析各學術不端事件，討論其前因後果。或可找出防範減少的方法，以及減少造假對社會的影響。多討論國外的事件，尤其日本的學術不端，台灣或許可從這些日本經驗學習。

日本論文被撤回的不少

世界的學術不端造假事件中，日本不但不缺席而且大事件不少。在Retraction Watch（論文撤回觀察），主持人Adam Marcus及Ivan Oransky的部落格中，有一 ”The Retraction Watch Leaderboard” 列出論文被撤回量的最多的30名領先者。最近2015年6月16日的名單，美國最多11位，日本4位，德國3位，中、韓、台、新加坡各兩位，台灣的兩位是陳震遠及陳震武兩兄弟，其他4國家各一位。

個人論文被撤回的篇數，冠軍來自日本。不久前本刊登出的報導，就說東北亞（中日韓台）造假案較多。這些國家就是很多人心中的「儒家文化圈」，拙文也討論過〈學術造假來自於儒禍〉。

日本的造假案

以章來先討論日本的學術造假概況，日本有很多文獻，其中一網站就收集自2009-2016年，日本研究機構中，最少有205位以上（內一件只寫多人）研究者，牽連到造假事件。有些仍調查中，列表的理由有不少「盜用？」。日本的「盜用」就是英文的plagiarism，台灣翻譯為「抄襲」，覺得「盜用」比「抄襲」更好，不過有「？」表示可能而不確定。

頂尖的東京大學受牽連者最多達17人，其次筑波大學10人，早稻田大學6人，大阪大學、東北大學、廣島大學及琉球大學各5人。各領域都有，以生醫界的約100人最多，差不多占一半。社會科學及文史類也不少，共佔全部約三分之一的70人。工學界19人而自然科學也不缺席有13人。未查所有論文發表量，相信生醫界最多遙遙領先。

生醫界中，大部分是醫學學術界人士，各臨床醫學科都有，不過出問題的研究論文，不一定是臨床醫學的研究，不少是基礎的生物學研究，有些來自不屬於大醫的醫院或獨立的名研究機構，譬如上述的小保方晴子的理化研究所，還有國立的獨立研究所。

確定有大量造假紀錄的日本學者有四位，都是醫學界人物。世界冠軍是日本東邦大學的麻醉學家藤井善隆，其次是頂尖的東京大學，醫學部分子生物學的加藤茂明教授。另兩位是琉球大學的森直樹及鹿兒島大學的松山航兩人。另一件仍在調查中更是大條，前日本東京大學附屬醫院院長的涉嫌案，下面會再討論。

因為這些慣犯的很多造假論文，主要在國外用英文發表。每個案件有不同的情況，須多多探討再來討論。從隔鄰日本且有較類似的文化背景，多瞭解日本或可減少台灣的造假，改進台灣如何處置的辦法。  

領導人物涉嫌

涉嫌人物中，看到最少5位是學長（縂長） ，就是大學校長牽涉到學術不端，不過有可能在日本，地位較高，標準較高而檢舉人較多。案件就有「二重出版」「盜用？」或造假論文中掛名等而列名。除了一位體育大學學長，因博士論文盜用被取消博士資格，大概校長職就被撤職，其他是否查無證據或情況小，懲戒欄寫無罪、無或空白。（編按：日文「學長」指大學校長）

還有好幾位副學長（副校長），幾個部長（大學院長）及一國家級獨立研究所所長，也牽涉學術不端。查得出資料的不多或不清楚，有位被退職有位辭職。其他領導級的教授如各種主任或實驗組負責人的也不少，像東大分子生物學的加藤茂明教授案牽涉很廣，以後多探討再來分別報導討論。

名單上列出但還沒什麼調查報告的，很令人注目的是東京大學醫學部及生命科學系6組牽連案，其中最有名的人物，是附屬病院前院長門脇孝教授，他領銜的多項論文被匿名者檢舉，涉嫌捏捏造。顯然很受世界的注目，Science去年（2016年） 9月20日的新聞就報導：University of Tokyo to investigate data manipulation charges against six prominent research groups。

東大案的生醫學的研究，在名譽最高及最難登的Nature, Cell, The New England Journal of Medicine等登出。這Science上寫的調查消息，很可給台灣參考。報導特別說東京大學，已做過初步調查，東大的宣佈，強調校內調查並沒證實，匿名者的提供的研究不端。宣佈進一步的調查時，一半的委員要來自校外，東大不要讓人有利益衝突的懷疑，沒看到新消息。

本章只是概說，以後再來分別詳細些來討論，如世界排名前茅的各案件，還有幾個最大咖的案件，7年間多到兩百多人，當然還有更多教授以及年輕輩教職、研究員、助手學生等參與，希望多探討及討論日本案件，想會幫忙台灣改進。

延伸閱讀：
德國學術造假的問題
美國學術造假懲處的演變
牽連學術造假時向 Dr. Baltimore 學習
柯林頓的 That’s My Girl 及女權運動

專欄、專文等屬作者個人意見，文責歸屬作者，本報提供意見交流平台，不代表本報立場