教育部認定〈正晶〉彭文正兼職 彭貼文反駁

台灣大學新聞所教授彭文正主持《壹電視》節目〈正晶限時批〉引發爭議，教育部長吳思華今（3）日表示，認定彭文正屬「兼職」，要求台大在一個月內完成校內程序，台大表示將盡速處理。不過彭文正下午臉書貼文強調「兼差」非「兼職」，反駁教部說法。
 
〈正晶限時批〉由彭文正和主播妻子李晶玉主持，因關注慈濟案惹爭議，彭文正3月16日宣布辭去主持棒，並在臉書批評慈濟向媒體施壓，李晶玉一同請辭，兩人曾在臉書說，「熄燈是別無選擇的最好抗議」。不料請辭後風波愈演愈烈，4月彭文正和李晶玉再回鍋主持。但彭文正又爆出遭人檢舉兼職。
 
不過還沒等到台大回應，彭文正下午就在臉書上發文，強調「兼差不等於兼職，總經理、秘書長、研究員等為職；寫書、寫專欄、主持、評論為差」。他指出，基於罪行法定主義，「法律既無明確規定，故此案不可個案檢討，更不可事後擴張解釋，尤不可溯及既往」。

彭文正的臉書全文如下：
 
敬啟者：大部來函，敬悉，幾點說明如下：
 
（一）基於罪刑法定主義，現行法律既無明確規定，故此案不可個案檢討，更不可事後擴張解釋，尤不可溯及既往。
 
（二）兼差不等於兼職，總經理、秘書長、研究員等為職；寫書、寫專欄、主持、評論為差。
 
（三）媒體之形式分為內容與平台兩部份：1）內容：分自製及委製。在家用webcam即可自製節目，就如同在家用筆即可產製文字內容，授權不同出版社製成書、網站、電子報是一樣的。如：TedTalks就是一個未來會不斷複製的知識產出形式。2）平台：例如FB，YouTube，livehouse，沃草，蘋果影音，MOD，IPTV，自有網站，有線電視等都屬之。
 
（四）以報酬區分毫無意義：以上（三）所舉例皆為有償（廣告收入、授權收入），報酬又分自營式、授權式和分潤式；領取費用方式分為一次賣斷版權及累積流量廣告長期分潤；金額可以由幾萬元到如哈利波特網路授權幾億美元；因此以有償無償或報酬多寡區分，時間無法定義，實務上有困難且無意義。
 
(五)以工作時數區分毫無意義：工作時數不等於播出時數。例如可以一次錄10小時，分10天，每天1小時，播出10天。就如同閉關寫書，三個月完成10萬字，或每天在電子報或網站上一篇300字專欄，一年後集結成10萬字的書。因此企圖以是否固定或一週時數規範之，於新媒體之性質觀之，根本無法衡量。
 
綜上，知識產出多元化，內容已無分文字影像，平台已無分報章雜誌、廣播電視、網路衛星，以形式之不同規範知識產出毫無意義；不如藉本人之案例，宣示知識產出不在兼職規範內，為知識社會多元進步樹立里程碑，建構開放進步的民主多元知識體系。
 
敬頌時祺國立台灣大學新聞研究所教授彭文正1040603
 
在此貼文之後沒多久，彭文正又貼了一篇看似戲謔的文章：
 
超人是記者兼差
蜘蛛人是攝影師兼差
鋼鐵人是工程師兼差
蝙蝠俠是企業家兼差
綠巨人是物理學家兼差
請多兼差做有益的事