廉價問政引爆的震撼教育

台北市長柯文哲16日下午前往市議會進行施政報告，市議員徐弘庭則在質詢時向柯文哲表示，「我真的講，馮光遠有一天會說你跟戴季全有特殊性關係」，導致柯P情緒失控，暴怒捶桌，引發風波。隔天徐弘庭出面向社會致歉，但加碼嗆柯，指柯在議會中拍桌即是藐視議會，他依法行使質詢權，所以不需要向柯市長道歉。
風波的導火線，是因台北市政府未準時公布「波卡」公關卡流向名單，最後公布的名單只揭露姓氏，引發藍營議員連番砲轟。而所謂的「波卡」，即指以日本AV女優《波多野結衣》製作的悠遊卡。始作俑者，則是台北悠遊卡公司董事長戴季全。因其一手主導，發售，引發社會爭議而飽受輿論撻伐，風波持續延燒至今不退。台北市政府為平息風波，遂在柯P赴議會施政報告前換下戴季全，將其降調為總經理。
台北市議員追究公關卡流向，乃是勢所必然。然而市議員徐弘庭在質詢中竟然擦槍走火，以「特殊性關係」針對柯P人身攻擊，造成另一波更大的風暴，則是始料未及。當興師問罪的力道自網路上排山倒海而至，徐才知事態嚴重，當晚即透過特定媒體向社會大眾道歉。隔日又召開記者會再度向台灣社會道歉。但卻橫生枝節，強勢表示，將對使用攻擊性言詞灌爆其臉書的網民提告一一除非網民在二十四小時內刪除不當的貼文。不過，網民顯然不以為意，正開始大量集結等候發落。
至於網民重提過去《新新聞》爆料從他皮夾掉落保險套的笑談，更讓他痛批台灣名嘴文化和言論尺度的氾濫。他不認為網民動輒以辱罵方式回應問題，即是代表台灣社會的核心價值，或是主流民意，應予遏阻。至於他對柯P的出言不遜，卻僅輕描淡寫的回應：他知道此舉的問政方式很廉價，但仍願意用這樣廉價的方式來凸顯「不公不義」的市政問題。言下之意，莫非他自恃議員的言論免責權，就能隨心所欲的打口炮、丟汽油彈？他更坦言，他採取「以戰止戰」的方式，就是要恢復網路的正常風氣。
顯然徐弘庭的禍從口出，麻煩也接踵而至。十六日晚間他在政論節目提及，他認為「馬金的關係是個不正常的關係，指的是這兩人在政治權力上有個很奇怪的、不對等的關係」。話聲甫落，金溥聰隨即發表聲明，要求徐正面回應，以具體事實說明什麼叫做「不對等的政治權力關係」？警告他不要隨風搖擺，自失立場，敢做不敢當，敢說不敢承認，只會學人玩弄文字遊戲，逃避法律責任。詎料徐弘庭回應「我本將心向明月，奈何明月照溝渠」，擺明哪壺不開提哪壺，存心吃金小刀豆腐？留下此後雙方明裡暗來還有戲唱的伏筆。
總而言之，推銷《波多野結》悠遊卡，涉及的是一個開放社會面對性別議題是非對錯的爭議，包括暗槓票卡，或不為人知的行銷伎倆，都可以在議事廳裡講清楚、說明白。但徐弘庭卻旁生枝節，竟然對柯P公然做出無中生有，極其齷齪的人身攻擊。莫怪一向和顏悅色的柯媽媽，忍不住怒斥徐是「沒品、沒家教」。甚至還有一說，曾任悠遊卡董座連勝文特助的徐議員，為他主公去年首都戰役的滑鐵盧私仇公報？
「波卡」風波的人身攻擊，還意外衍生出極度傾中的《中國時報》，不惜以頭版篇幅聲援柯P，認為：「就事論事，面對議員的無理問政，柯P選擇拍桌退席表達抗議，必須給他肯定。事後，柯P對他的拍桌向議長吳碧珠道歉，足矣」，又說「徐弘庭也向台灣社會道歉，這不夠，罵的對象是柯P，徐議員還欠柯P一個道歉。」難得不分藍綠都為柯P討公道，無異也給徐弘庭的廉價問政上了一堂結結實實的震撼教育。畢竟粗暴的、不人道的、非理性的議事問政，絕非民主殿堂所樂見。這番基本道理，值得初出茅廬的徐弘庭勉乎哉！